Mit großem TamTam,mit noch größerem finanziellen Aufwand wird die Energiewende – einsam und undemokratisch entschieden von der Klimakanzlerin – seit 2011 auf die Rille gebracht.
Da fällt nochmal ein Bericht vom letzten Jahr auf, der im Prinzip belegt, dass die Bundesregierung sich so mit-und-mit vom Hardcore-Klimaschutz verabschiedet.
Es ist zwar Beginn der Karnevalssaison, der 11.11., als der Bericht erschien, doch das Thema ist offensichtlich kein Witz. Es scheint, als mache sich in Teilen der Politik so etwas wie Vernunft breit.
„Grüne bezweifeln Effektivität des Plans“
Dann kann er eigentlich nur in Ordnung sein, der Klimaschutz-Plan der Bundesregierung vom letzten Jahr.
Lesen: Auf Bild klicken
Aufmerken lässt ein aktueller Bericht über den Schwund der Eismenge in der Arktis.
Im Gegensatz zur Antarktis. Dort nimmt die Eismenge widersinnigerweise zu. Oder wie, oder was?
Bemerkenswert sind auch – wie eigentlich immer – die Kommentare zum Bericht.
Ich habe nicht weiter recherchiert, aber die Menge der Eisbären, so ist dort zu lesen, deren trauriger Anblick die Menschen berühren sollen, wenn sie einsam auf einer kleinen Eisscholle dahingleiten, soll enorm zugenommen haben.
Kommentar vergrößern: Auf Text klicken
Zum Schluss der Hinweis auf einen absolut lesenswerten Kommentar von Michael Fabricius, der heute in der Printausgabe der WELT erschienen ist.
Aus diesem Kommentar leite ich den Titel meines Artikels her.
Bleibt zu hoffen, dass die Bundesregierung den „unzureichenden Klimaschutzplan“ letztes Jahr wirklich nicht nur ´ aus Versehen` verabschiedet hat, sondern als Ausstieg aus der Klimareligion – einer völlig überdrehten Hyperaktivität in Sachen Klima – gewertet werden kann.
auf dem Sonderparteitag der SPD zum Vorsitzenden gewählt.
Der Hype hält an. Eine mögliche Fallhöhe wird immer größer.
Quelle: Artikel auf WELTonline unten. Lesen: Auf Bild oder Text unten klicken
„Schulz bekräftigt offensiv seine Strategie, programmatisch weiterhin recht unbestimmt zu agieren. ´ Ich werde heute keine abschließende programmatische Rede halten`, kündigt er an, verweist auf den Programmparteitag Ende Juni in Dortmund.“
Dafür gibt es schwammige Aussagen:
„Mucksmäuschenstill ist es im Saal, während Schulz ´ Respekt vor der Lebensleistung von Menschen` beschwört. Mit Pathos fordert er ein, ´ jeder Mensch muss im Mittelpunkt des Handelns` stehen. Ist das etwa neu? War das nicht Anspruch der SPD in den letzten Monaten, Legislaturperioden, in den 153 Jahren ihrer Geschichte?“
Alle grün-kursiven Zitate und Videobild oben rechts aus diesem Bericht. Lesen: Auf Button klicken
Konkret wird Martin Schulz bei den Menschen, die seiner Meinung nach keinen Platz in Deutschland haben.
Herrn Schulz ist offensichtlich nicht klar, dass er damit praktisch jedem Islamgläubigen, also Menschen, die glauben, was in Koran und Hadithen, was in der Kairoer Erklärung der Menschenrechte und der Scharia vorgeben ist, den Platz in Deutschland versagt:
Martin Schulz „[…] widmet sich all jenen, die unter dem ´ Deckmantel der Religionsfreiheit` elementare Werte des Grundgesetzes infrage stellen, konkret die Gleichberechtigung von Frauen und Männern. ´ Wer das tut`, ruft Schulz mit emotionalem Unterton, ´der hat nicht nur den energischen Widerstand der SPD zu erwarten“, nein, „der hat in diesem Lande keinen Platz und nichts verloren`.“
Nach Attacken auf den türkischen Präsidenten teilt Schulz gegen den politischen Gegner – oder ist es gar der Feind – aus:
„Schulz benennt, wen er hier als Gegner anspricht: ´ Den Präsidenten der Vereinigten Staaten` Donald Trump und alle, die bei Pegida mitmarschieren. Den AfD-Politiker Björn Höcke nennt Schulz nicht namentlich, als er ihn attackiert für seinen Ruf nach einer ´ 180-Grad-Wende in der Erinnerungskultur `. Die AfD, ruft Schulz in den Saal, sei ´keine Alternative für Deutschland, sondern eine Schande für die Bundesrepublik Deutschland`.“
Das geht damit schon sehr stark in Richtung der Meinungsmache von Menschen mit Guten Gedanken, die ich im Artikel über die Radikalen Kräftein Deutschland, als biedermännische Vorbereitung zur Brandstiftung gegen Andersdenkende bezeichnet habe.
So werden Gewalttaten gegen Andersdenkende quasi legitimiert.
Genau gesagt war es der Vorsitzende des Clubs, Thomas Kremer, der die Einladung aussprach.
Artikel lesen: Auf Text klicken
Da hatte Herr Kremer aber was gemacht.
Lesen Sie im Artikel rechts auf FAZonline, was so eine Einladung im Club für Wellen schlägt.
Wie sich denn Clubmitglieder über was und wer mit wem oder untereinander streiten, soll hier nicht das Thema sein.
Auch die Tatsache, dass es offensichtlich nicht ausreicht, dass Frauke Petry eine Frau ist, unsere feministischen Diskriminierungsgegner/innen auf den Plan zu rufen, verwundert nicht wirklich. Zumal Frauen im Club ohnehin nicht zahlreich vertreten sind. Im Verhältnis zu den Männern. Dabei ist die Mitgliedschaft doch freiwillig und für jederfrau offen.
Sie ist böse. Gefährlich.Es könnte ja sein, dass Frau Petry den Club verzaubert. Nicht durch ihre zweifelsfrei vorhandene Anmut; nein, durch das Böse, was sie sagen wird.
Das könnte für die Clubmitglieder zuviel sein.
Plötzlich könnten sich einige Mitglieder womöglich den Führer zurückwünschen.
… ist die Tatsache, dass der Ort, an dem die Veranstaltung mit Frau Petry stattfinden sollte, auf einmal nicht mehr zur Verfügung steht:
Artikel lesen: Auf Text klicken
„[…] teilte die Frankfurter Gesellschaft für Handel, Industrie und Wissenschaft, die als Eigentümerin der Villa Bonn auch für die Vermietung des Hauses verantwortlich ist, dem Wirtschaftsclub Rhein-Main mit, dass die für den 23. März in dem Gebäude an der Siesmayerstraße im Westend geplante Veranstaltung des Wirtschaftsclubs dort nicht stattfinden kann. Der Vorsitzende des Klubs, Thomas Kremer, hatte die AfD-Bundesvorsitzende zu einem Referat eingeladen, sie sollte zum Thema ´ Deutschland im Wahljahr – Realität der demokratischen Debatte ` sprechen.“ Quelle, auch des Zitates unten: Artikel links
Da braucht Frauke Petry gar nicht mehr groß zum ThemaDeutschland im Wahljahr – Realität der demokratischen Debatte zu referieren. Wie diese Realität aussieht, belegt der Vorgang sehr schön: Mau, sehr mau.
Radikale Kräfte – ´ Brandstifter ` – …
… versuchen und schaffen es immer wieder, durch Androhung von Aktionen, die oft in purer Gewalt enden, eine demokratische Debatte zu verhindern.
So sehen sich dann Veranstalter, bzw. die Institutionen, die Veranstaltungsorte bereitstellen, dazu veranlasst, die Vermietung o. ä. rückgängig zu machen. Wie auch hier. Weil:
„Zuvor hatten zwei Frankfurter Organisationen Proteste angekündigt. Auf Facebook rief die Gruppe „No Fragida“ ebenso zu Demonstrationen auf wie „Die Partei“, die beim Ordnungsamt eine Mahnwache unter dem Titel „Nazi-Safari im Westend“ anmeldete.“
Der Polizei wird offensichtlich nicht mehr zugetraut, eine Veranstaltung der AfD ohne Probleme über die Bühne zu bringen. Deshalb lieber absagen.
Die Veranstaltung findet nicht statt. Im Veranstaltungskalender des Clubs wurde sie gestrichen. Ein ´feines` Ergebnis für die Radikalen Kräfte.
Ein Armutszeugnis für den Club, die Demokratie, unseren Rechtsstaat.
__________________________
Meine Meinung
Ich will nicht wissen, was Ende April in Köln los sein wird, wenn die von Menschen mit Guten Gedanken geistig unterstützten Kräfte den Programmparteitag der AfD verhindern wollen.
Zu den geistigen Unterstützern – ´Biedermännern` – gehören, meine Meinung, z. B. auch die Leute im Wirtschaftsclub Rhein-Main, die Frauke Petry verhindern. Sie müssten – wenn es denn so schrecklich ist – ja nicht hingehen zur Veranstaltung. Aber verhindern, Frau Petry ausladen? Welch´ seltsames Demokratieverständnis.
Aber auch Menschen in Politik und Medien gehören zu den ´Biedermännern`, die gerne den rechtsradikalen Teufel an die Wand malen, den Kampf gegen ihn finanziell und propagandistisch unterstützen.
Die Biedermänner, die gleichwohl den Terror, dem vor allem Protagonisten und Mitglieder der AfD, deren Büros, Autos usw. ausgeliefert sind, gern verschweigen, übersehen.
Terror, der häufig von Menschen ausgeübt wird, die Staatsknete für den „Kampf gegen Rechts“ (siehe oben) abgreifen.
Die Mechanik, …
… die hinter dem Willen zur Verhinderungder AfD, von AfD-Veranstaltungen, der Angriffe auf deren Mitglieder, aber auch auf die Spaziergänger von Pegida u. ä. ist die gleiche, …
… wie der Hass und „Kampf“ auf und gegen Juden im Dritten Reich vor dem Krieg.*
Die Begründung …
… ist recht einfach. Menschen meinen, den Feind erkannt zu haben und glauben, dass jedes Mittel recht ist, um ihn zu bekämpfen.
Im Dritten Reich – und nicht nur dort – waren Juden die Ursache allen Übels. Deshalb gab es damals Angriffe auf Juden, jüdische Geschäfte, Synagogen. Ausschluss von Juden aus Institutionen wie Anwalts- und Ärztekammern. Öffentliches Redeverbot usw. usw. .
Heute kann Frau Petry im Wirtschaftclub Rhein-Main kein Referat halten.
Heute ist der Parteitag der AfD in Köln bereits seit Februar im Visier der „Guten Kräfte“.
Terror gegen die Mitglieder der AfD – quasi Spießrutenlauf durch eine von Polizei zurückgehaltene Masse von „Guten“ zum Tagungsort – wird stattfinden, von dem unsere gutgedanklichen Medien – wenn überhaupt – nur am Rande berichten werden.
Heute muss jeder Pegida-Spaziergang, jede Demo oder Veranstaltung von vermeintlich „Rechten“ von der Polizei – die dafür, dass sie unveräusserliche Grundrechte vollziehbar macht, gescholten wird – massiv geschützt werden.
Sonst würde es zu Verletzten und/oder Toten kommen.
Ja, ist es denn wieder soweit?
Nein, …
Es fehlt noch, dass die rechtsstaatlichen Prinzipien und Organe ausgehebelt – übernommen – werden, die Polizei auf Seiten der „Guten“ ist und endlich aufgeräumt werden kann:
Mit den Ju … – Entschuldigung – mit denRechten, der AfD und dem ganzen anderen Gesocks, dass nicht der „richtigen“ Meinung ist.
… aber es ist der gleiche Mechanismus.
____________________________________________
*Die systematische und historisch einmalige Judenvernichtung durch Deutsche und deren Helfershelfern begann im Verlauf des Zweiten Weltkrieges.
Mein Vergleich bezieht sich auf den Judenhass im täglichen Leben vor Kriegsbeginn. Gerne konzediere ich, dass viele Menschen auch im Dritten Reich nichts gegen Juden hatten. Getan haben viele, die allermeisten allerdings nichts, um gegen den Judenhass anzugehen. Was im Dritten Reich auch gefährlich war. Schnell landete man im Konzentrationslager.
Heute ist es für viele Menschen opportun, gegen die AfD zu sein.OK!
Aber sie ´tolerieren` stillschweigend das „Verhindern„, das „Blockieren„, die An- und Übergriffe auf Menschen und Sachen.
Das ist die gleiche Mechanik wie das Schweigen im Dritten Reich. Diese Menschen wollen die Gewalt gegen Andersdenkende vielleicht nicht, tun aber auch nichts dagegen.
Dabei ist es heute von Staatswegen überhaupt nicht gefährlich, für die Grundrechte anders denkender Menschen – auch in AfD, bei Pegida usw. handeln Menschen – einzutreten.
Die Feiglinge sollten sich schämen. Die Biedermänner auch.
Die Brandstifter sollten zumindest keine Mittel mehr vom Staat bekommen und strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie die Grundrechte mit Füßen treten.
Der Wahlabend zeigte förmlich das Zusammenfallen der Gesichter dieser Spezies.
Nun wird bereits seit über 2 Monaten …
… die „Unfähigkeit“, das „Lügen“ Donald Trumps „dokumentiert“.
Die berühmten 100 Tage Einarbeitungs- und Orientierungszeit in das nicht sicher einfache Metier (siehe Artikel unten) werden „vergessen“.
Es soll gezeigt werden, welch´ schrecklicher, unfähiger, gefährlicher Mann dieser Donald Trump ist.
Das ist es, was den Menschen mit Guten Gedanken vorzuhalten ist:
Sie sind unfähig, sich mit Gegebenheiten, die nun mal sind, wie sie sind, abzufinden und das Beste d´raus zu machen. Sie sind gefangen in ihrem
Kleingeistigen Kosmos des von ihnen für richtig Befundenen.
Wohlwollen, ein Begriff, der in diesem Kosmos nicht vorkommt.
Toleranz nur denen, die in diesen Kosmos passen.
Alles andere ist zu ´ bekämpfen`. Koste es, was es wolle. Da unterscheiden sie sich unsere Menschen mit Guten Gedanken mental im Prinzip nicht wesentlich von Autokraten vom Schlage eines Erdogan. Der z. B. drückt seine „Ideen“ auf Teufel komm´ raus durch. Auch wenn es ihm und seinem Land mehr schadet, als nutzt. Auch wenn er sich um Kopf und Kragen redet.
Weil z. B. die AfD auch immer wieder in die Nähe des Nationalsozialismus gerückt wird. Von unseren Menschen mit Guten Gedanken. So wie Erdogan es jetzt mit Holland und Deutschland macht. Was selbstverständlich vollkommener Unsinn ist.
Genau so ein Unsinn, wie bei der AfD.
Nicht mal ein Björn Höcke ist auch nur annähernd das, was man einen Nazi nennt.
Wer behauptet, Björn Höcke sei ein Nazi, der hat keine Ahnung vom Nationalsozialismus. Der diffamiert. Der verharmlost die Schrecken der Naziherrschaft, Massenmord, Kriegstreiberei, Judenvernichtung.
___________________
Irgendwann aber muss man aber womöglich mit dem „Bösen“, dem „Feind“ auskommen. Diese Erfahrung macht gerade Angela Merkel, diese Erfahrung werden die etablierten Parteien, die Medien machen, wenn die AFD als mindestens drittstärkste Kraft in den Bundestag einziehen wird.
Medien können die AfD dann nicht beliebig ignorieren und nur dann „berichten“, wenn wieder mal etwas vermeintlich Skandalöses geschehen ist.
Parteien werden in Ausschüssen mit Abgeordneten der AfD zusammenarbeiten müssen.
Warum sich also nicht mal zusammensetzen und bereits jetzt mit den wesentlichen Leuten der AfD vernünftig reden.
Wie man es bei Donald Trump versäumt hat. Was etliche jetzt bereuen.
Wie lernfähig sind Menschen mit Guten Gedanken?
___________________
Dass sich Donald Trump nicht nur mit Einreiseverboten und Fake News beschäftigt, zeigt der Artikel der Schweizer Weltwoche:
… der den Klimaschutz ausbremst. Wenn denn weniger CO2 wirklich mehr Klimaschutz bedeuteten würde. Was nicht ausgemacht ist.
Vergrößern: Auf Text klicken
Es ist das Abschalten von CO2-freien Atomkraftwerken und die daher notwendige sowie sehr teuere Bevorratung von konventionellen Kraftwerken, die immer dann einspringen müssen, wenn die Sonne nicht scheint, der Wind nicht weht. Oder nicht genug.
Und die dann allen Spargeln in der Landschaft zum TrotzCO2 in die Luft blasen.
Dass Wind- und Sonnenkraft ohnehin maßlos überschätzt werden, belegt die Grafik aus WELTonline in meinem Artikel, welche die
Energielage Januar 2017
in Deutschland grafisch dargestellt.
Wichtig ist zu wissen, zu begreifen, dass auch immer mehr „Erneuerbare“ das Problem von Wind- und Sonnenausfall nicht wirklich beseitigen können.
Denn wenn kein Wind, …. siehe oben.
Dass die „Erneuerbaren“ massiv promotet werden, hat rein wirtschaftliche Gründe.
Es ist doch wirklich schön, Gutes tun und dabei massig Kohle einstreichen. Der treudoofe deutsche Michel zahlt und zahlt und glaubt daran.
An das Gute, was er tut.
Konventionelle Kraftwerke werden immer weiter CO2 in die Luft blasen müssen. Auch wird immer wieder Strom teuer zugekauft werden müssen. Strom aus ausländischen AKW und/oder konventionellen Kraftwerken.
Damit die Lichter hier nicht ausgehen.
Im Gegenzug verschenken wir praktisch den Strom der „Erneuerbaren“, wenn wegen „passendem Wetter“ ein Strom – Überschuss in Deutschland erzielt wird.
dass ich u. a. auf Texte und Bilder in Medien zugreife, sie zitiere, Medien, die über das Internet frei zugänglich sind. Es findet eine Quellenangabe und eine Verlinkung zur Quelle statt.
Ich zitiere auch Artikel aus Printmedien. Auch hier ist ebenfalls regelmäßig eine Quellenangabe vorhanden. Wenn möglich, erstelle ich eine Verlinkung zur frei zugänglichen Internetseite des Printmediums.
Nun kann es vorkommen, dass eine von mir verlinkte Quelle aus welchen Gründen auch immer zu einem späteren Zeitpunkt nicht mehr existiert.
Wenn dann z. B. auf einem urheberrechtlich geschütztem Bild, welches aus der verlinkten Quelle stammt, versehentlich – nichts liegt mir ferner, fremdes geistiges Eigentum als meine Geistestat bzw. fremde Bilder als die meinen auszugeben – keine Quellenangabe vermerkt wurde, liegt – vielleicht – ein Verstoß gegen Bestimmungen des Urheberrechts-gesetzes vor.
Ich verwendete ein Bild aus einer Nachricht des Deutschlandfunks (DLF), ohne zu wissen, dass diese Nachricht – wie alle Nachrichten des DLF – nach 7 Tagen gelöscht werden (müssen).
So stand das Bild nach 7 Tagen ohne Verlinkung zur Quelle und – mein Fehler – ohne Quellenangabe bzw. Angabe des Bildrechteinhabers in meinem Blog.
Es kam wie es kommen musste:
Das Schreiben einer Anwaltskanzlei, welche eine große Bildagentur vertritt, trudelte bei mir ein.
Schadenersatz, Gebühren, Zinsen, Auslagenpauschale summierten sich zu einem Betrag, den ich als Mann im Ruhestand, der den Politikblog MEDIAGNOSE ohne jegliche Gewinnerzielungsabsicht und vollkommen werbefrei führt, nicht auf ein Schlag bezahlen wollte.
Ein Betrag, der aber auch nicht groß genug war, den Rechtsweg zu beschreiten ob der Frage, worin denn der Schaden, für den ich Ersatz leisten soll, nun eigentlich besteht.
Also rief ich die im Schreiben angegebene Telefonnummer an und sprach mit einer netten Dame der Kanzlei. Ich schlug eine Zahlung in 12 Tranchen vor. Die Dame war sehr freundlich. Sie freute sich wahrscheinlich über einen Anrufer, der sie nicht unflätig mit Vorwürfen wegen einer ´ unverschämten Forderung ` überzog, sondern der Willens war, einfach zu bezahlen. Wenn auch in 12 Monatsraten.
Die Dame stimmte meinem Vorschlag zu.
Ich schrieb eine Mail mit der vereinbarten Verfahrensweise an die Kanzlei und bat um eine kurze Bestätigungsrückmail.
Die Rückmail kam.
Aber keine Bestätigung.Dafür ein neuer Vereinbarungsvorschlag. 12 Raten waren dem Chef von der netten Dame am Telefon wohl zu viel.
6 Raten sollten es sein. OK!
Der „Hammer“ …
aber kam im Verlauf des Schreibens.
Der Forderung wurde eine „Einigungsgebühr“ zugeschlagen. Diese „Gebühr“ beträgt etwa 25 % der ursprünglichen Forderung.
Ich werde den Gesamtbetrag nun doch sofort überweisen.
Auch wenn es mir weh tut.
_____________________
Meine Meinung
Das Alles ist ganz sicher rechtlich einwandfrei.
Die entsprechenden §§ der Rechtsgrundlagen wurden in den Schreiben der Kanzlei angegeben. Urheberrechte müssen geschützt werden.
Niemand soll/darf mit dem geistigem Eigentum anderer Geschäfte machen, unrechtmäßig Geld verdienen. Oder gar so tun, es sei auf seinem Mist gewachsen.
Ob dem Rechteinhaber, den die Anwälte vertreten, ein Schaden entstanden ist, vermag ich in meinem Fall nicht zu beurteilen. Ich bin kein Jurist. Eine Überprüfung kostet unter dem Strich womöglich mehr als die Forderung selber. Da mein Blog aber nun mal überhaupt keine Gewinnerzielungsabsicht hat, kein Geld damit verdient wird, … .
Man weiß es nicht.
Dass allerdings am Telefon der Kanzlei Menschen sitzen, die keine entsprechende Befugnis besitzen, dass diese Menschen den Eindruck erwecken, „der Fisch sei gegessen„, das ist m. E. nicht in Ordnung.
Auch dass eine vielleicht korrekte, im Verhältnis dennoch vollkommen überzogene „Einigungsgebühr“ für einen neuen Vorschlag erhoben wird, ist wahrscheinlich Bestandteil des, ich nenne es mal ´ Geschäftsmodells `.
Ich habe den Eindruck, dass weniger dem Rechteinhaber – in diesem Fall von Bildmaterial – zu seinem Recht verholfen werden soll, sondern, dass sich – immer ach so honorig daher kommende – Anwälte bereichern.
An massenhaften Miniverstößen, deren Bearbeitung dank EDV praktisch kaum Aufwand bedeutet, die gleichwohl höchst gebührenträchtig = Ertrag generierend sind.
Dafür spricht übrigens auch , dass die diversen Gebühren usw. die eigentliche Schadenersatzforderung bereits ohne „Einigungsgebühr“ erheblich übersteigen. Und dass eine ´ Kundennummer ` angelegt wurde.
Ja, bin ich denn Kunde dieser Kanzlei? Mitnichten!
Es handelt sich bei dem Vorgang nach meiner Meinung um
… auf das Wohlwollen des Herrn Erdogan zu verlassen.
Zug-um-Zug offenbart die Türkeikrise, dass die Türkei, was Flüchtlinge anbelangt, am längeren Hebel sitzt.
Flüchtlinge können nur dadurch abgeschreckt werden, sich auf den Weg zu machen, wenn sie erkennen, dass sie keine Chance haben, nach Europa zu gelangen. Dafür muss die EU, jedes einzelne Land der EU selber sorgen. Auch und gerade Deutschland.
