Grün-kursives Zitat & komplettes Interview mit Einführung lesen: Hier klicken
Hohloch […] Ich kenne Herrn Kalbitz jetzt persönlich schon seit einigen Jahren und ich kann mit Fug und Recht sagen, dass es sich hier nicht um einen Neonazi oder um einen Rechtsextremisten handelt.
Armbrüster: Wir sehen seit einigen Tagen wieder diese Videos, die überall kursieren, die ganz eindeutig Andreas Kalbitz zeigen, wie er in Leder4hosen (sic!) teilnimmt an einem Treffen dieses Netzwerks. Noch mal die Frage: Was wollen Sie tun gegen den Eindruck, dass solche Leute in der AfD, in Ihrer Partei hoffähig sind und dort auch ganz nach oben kommen können? […]
Hören Sie das komplette Interview des Dlf mit Dennis Hohloch vom 19.5.2020:
_______________________
Dennis Hohloch ist also ganz bestimmt der typische Nazi. Das muss er schließlich sein, weil er Vertrauter von Herrn Kalbitz ist, diesem elenden, Lederhosen tragenden Neonazi!
Bericht des Deutschlandfunks in den Informationen – oder sind es Manipulationen? – am Morgen vom 4.3.2020 zur Ministerpräsidentenwahl heute in Thüringen:
________________
Heute wird im thüringischen Landtag …
… ein weiterer Versuch unternommen, endlich den „richtigen“ ff Ministerpräsidenten mit den „richtigen Stimmen zu wählen.
Björn Höcke, AfD-Fraktionsvorsitzender, tritt zur Wahl an. Gegen Bodo Ramelow, Die Linke. So berichtet das ZDF in seiner heute-Sendung vom 2.3.2020 um 19:00 Uhr:
So, so, der Flügel in der AfD ist also rechtsextrem. Björn Höcke sowieso, oder?
Beweise dafür hat das ZDF ganz sicher nicht. Dafür bringe ich ganz unten die Definitionen von Rechtsextremismus des Verfassungsschutzes, der Bundeszentrale für politische Bildung und der Tagesschau. Dazu die Verlinkungung zur Webseite des Flügels. Da können Sie die Kriterien für Rechtsextremismus selber mit der Flügelseite abgleichen.
Damit das Framing (AfD = Rechtsextrem) besonders gut funktioniert, wird vor dem Bericht oben, der Bericht über den Integrationsgipfel gebracht:
Der Anschlag auf die Synagoge in Halle, die Morde durch einen Geistesgestörten in Hanau, die Ermordung von Herrn Lübcke in Kassel, die 10 Morde in 10 Jahren durch den NSU, Solingen, Mölln, München, all´ das sind schreckliche Verbrechen.
Ganz sicher werden auch ausländisch aussehende Menschen von irgendwelchen Idioten körperlich angegangen, beleidigt und schwer belästigt.
Das alles ist nicht in Ordnung und muss unbedingt mit den Mitteln des Rechtsstaats bekämpft werden. Doch den Eindruck zu erwecken, dass alle Menschen mit Migrationshintergrund die wahren Engelchen sind, die sich nunmehr vor durchgängig rechtsextremen Deutschen fürchten müssen und überlegen wieder in ihre Heimat zurückzugehen, weil sie sich nicht mehr sicher fühlen, das ist eine Erzählung, die an den Haaren herbeigezogen ist. Der Führer steht nicht vor der Tür. Es ist nicht geplant, Konzentrationslager einzurichten, genau so wenig, wie ein Angriffskrieg zwecks Verbreitung der deutschen Rasse angedacht ist. Schon gar nicht von der AfD.
Egal, rechtsextrem ist so schön schlimm, da kann man doch herrlich eine Verbindung herstellen:
So geht Framing, so geht die Manipulation der Menschen, die glauben, dass sie durch die öffentlich-rechtlichen Medien sachlich-neutral informiert würden.
Bild-Zeitungsniveau!
_____________________________
Definitionen Rechtsextremismus
Verfassungsschutz
[…] Im Rechtsextremismus herrscht die Auffassung vor, die Zugehörigkeit zu einer Ethnie, Nation oder Rasse entscheide über den Wert eines Menschen.
Neben diesen Ideologiefragmenten verbindet Rechtsextremisten in aller Regel ihr autoritäres Staatsverständnis, in dem der Staat und das nach ihrer Vorstellung ethnisch homogene Volk als angeblich natürliche Ordnung in einer Einheit verschmelzen. Gemäß dieser Ideologie der „Volksgemeinschaft“ sollen die staatlichen Führer intuitiv nach dem vermeintlich einheitlichen Willen des Volkes handeln. In einem rechtsextremistisch geprägten Staat würden somit wesentliche Kontrollelemente der freiheitlichen demokratischen Grundordnung, wie das Recht des Volkes, die Staatsgewalt in Wahlen auszuüben, oder das Recht auf Bildung und Ausübung einer parlamentarischen Opposition, fehlen.
Neben der Fremdenfeindlichkeit bilden auch der – offen, unterstellend oder verbrämt geäußerte – Antisemitismus sowie der Geschichtsrevisionismus unverzichtbare Ideologieelemente für die überwiegende Mehrheit der deutschen Rechtsextremisten. Diese Ausrichtung geht nach wie vor oft mit einer Verherrlichung des historischen Nationalsozialismus oder dessen Repräsentanten einher. […]
[…] Rechtsextremismus ist ein Oberbegriff für politische Orientierungen und Aktivitäten, die den demokratischen Staat ablehnen und dafür eine autoritär geführte „Volksgemeinschaft“ errichten wollen. Dabei wird von einem vermeintlich naturgemäßen „Volkstum“ und einem „gewachsenen Volkskörper“ ausgegangen. Zudem wird versucht, andere Menschengruppen durch rassistische Parolen auszugrenzen und abzuwerten.
Rechtsextremisten lehnen das an den Menschenrechten orientierte Gleichheitsprinzip ab.
Rechtsextremisten glauben an eine naturgegebene ethnische („rassische“) Ungleichwertigkeit der Menschen. Ethnische, kulturelle, geistige und körperliche Unterschiede begründen für sie einen minderen Wert und Rechtsstatus bestimmter Individuen und Gruppen. So schreibt die NPD in ihrem Parteiprogramm im ersten Kapitel: „Volkstum und Kultur sind die Grundlagen für die Würde des Menschen.“ Die Würde des Menschen ist für die NPD also keineswegs unantastbar, es gibt sogar bestimmte Voraussetzungen und Bedingungen: Grundlage sei „Kultur und Volkstum“. […]
[…] Das Auffliegen der Terrorgruppe „Nationalsozialistischer Untergrund“ (NSU) hat gezeigt: In Deutschland sind Strukturen entstanden, die unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung in Frage stellen. Aber nicht nur im Untergrund oder am Rand der Gesellschaft gibt es rechtsextreme Einstellungen wie Rassismus, Antisemitismus, Geschichtsrevisionismus und den Glauben an einen starken Führer. […]
Jede rassistische und/oder rechtsextremistische Aussage auf der Flügelseite, aus Reden und Beiträgen von Björn Höcke oder sonst wem in der AfD allgemein bitte unbedingt mitteilen: Hier klicken
Angriffe auf Politiker, Parteibüros und Wahlplakate …
… im vierten Quartal 2019
[…]
1. Welche Kenntnisse hat die Bundesregierung nach Auswertung der politisch motivierten Kriminalität (KPMD-PMK) bzw. der Fallzahlendatei LAPOS über Angriffe auf Parteieinrichtungen bzw. Parteirepräsentanten der im Deutschen Bundestag vertretenen Parteien für das vierte Quartal 2019 (bitte neben der Darstellung von Gesamtzahlen, nach PMK-rechts, PMK-links und PMK-nicht zuzuordnen, Tatort, Tatzeit, Tathergang, Delikt, Angriffsziel, Partei, Anzahl der Täter und Täterhintergrund / Szene / Organisation aufschlüsseln)?
2. Hat die Bundesregierung noch andere Erkenntnisquellen oder Ergänzungen, die die obigen Informationen vervollständigen?
Wenn ja, welche?
3. Welche Kenntnisse hat die Bundesregierung nach Auswertung der politisch motivierten Kriminalität (KPMD-PMK) bzw. der Fallzahlendatei LAPOS über Angriffe auf Wahlplakate der im Deutschen Bundestag vertretenen Parteien im vierten Quartal 2019 (bitte neben der Darstellung von Gesamtzahlen, nach PMK-rechts, PMK-links und PMK-nicht zuzuordnen, Tatort, Tatzeit, Tathergang, Delikt, Partei, Anzahl der Täter und Täterhintergrund/ Szene/Organisation aufschlüsseln)?
4. Wie viele Sachverhalte, die im Gemeinsamen Extremismus- und Terrorabwehrzentrum (GETZ) thematisiert worden sind, betrafen Angriffe oder geplante Angriffe auf Parteieinrichtungen oder Parteirepräsentanten der AfD im vierten Quartal 2019, und wie viele Fälle haben sich auf Angriffe oder geplante Angriffe auf Parteieinrichtungen oder Parteirepräsentanten anderer im Bundestag vertretenen Parteien bezogen (bitte nach Partei, Anzahl und Phänomenbereich aufschlüsseln)?
5. Sieht die Bundesregierung bundesweit oder auch regional Anzeichen dafür, dass es sich bei den Angriffen – insbesondere im Hinblick auf die AfD – um systematische Formen der Einschüchterung und Bedrohung handelt, und wie begründet sie ihre Auffassung?
Berlin, den 8. Januar 2020
Dr. Alice Weidel, Dr. Alexander Gauland und Fraktion
12 rechtsextreme Terroristenanwärter haben Deutschland …
… womöglich in Kooperation mit den Rechtsterroristen aus Chemnitz – haben die mittlerweile das Luftgewehr organisieren können? – und Marco A. mit den rechten Polizisten aus Frankfurt an den Rand des Umsturzes gebracht.
Zum Glück war die Staatssicherheit – Entschuldigung, falsch – waren die Sicherheitsbehörden akkurat zur Stelle und haben die beachtlich starke Gruppe aus 8 Regionen? zur Strecke gebracht.
Hätte die Polizei in Dresden die so genannten „Gegendemonstranten“ nicht – wie immer – strikt von den Spaziergängern von Pegida getrennt, hätte es ganz sicher Mord & Totschlag gegeben. Das wären bürgerkriegsähnliche Zustände. Ausgelöst von entfesselten Linksradikalen.
_________
Der 200. Pegida-Spaziergang mit der Rede von Björn Höcke:
Grün-kursives Zitat& kompletten Bericht lesen: Hier klicken
[…] Der Eigentümer habe einen Migrationshintergrund. Auf der Rückseite der Gaststätte hatten die mutmaßlichen Brandstifter eine Tür mit Glasscheiben aufgebrochen, darauf wurde ein großes Hakenkreuz gemalt. […]
____________________________________
Es könnte aber auch so gewesen sein:
Linke wollen den Rechten eins auswischen und zünden das Restaurant an. Als „Beweis“ für eine rechtsextreme Straftat, hinterlassen Sie das Hakenkreuz.
Wobei ich weiß, dass allein meine Spekulation schon rechtsextrem ist.
Das Interview mit dem WerteUnion-Chef Christian Sitter (das „Krebsgeschwür„) in Thüringen, auf das sich unser Klein Joseph Elmar (meine Meinung) bezieht: Hier klicken
Unser Elmar mit dem Robert: So richtig „Gute“
Komplette Meinung von Vera Lengsfeld lesen: Hier klicken
… am 19. Mai 2017 auf diesem Blog veröffentlicht. Am 11.2.2020 erhielt ich diese E-Mail: Hier klicken. Daraufhin habe ich selbstverständlich die Studie entfernt. Gleichzeitig habe ich beschlossen, den Artikel unten zu aktualisieren und erneut zu veröffentlichen.
Dieses unsägliche Verurteilen und Abschieben von Menschen, die nicht ´richtig` wählen, die nicht die korrekte ´Haltung` haben, die AfD wählen in die rechte, rechtsextreme, in die Naziecke, ist unerträglich und sachlich durch nichts zu rechtfertigen: Hier klicken.
Die aktuellen Ereignisse in Thüringen belegen, dass der Rechtsstaat auf dem Altar der korrekten ´Haltung` geopfert wird.
Liebe Leser, lassen Sie sich bitte nicht entmutigen. Wählen Sie die AfD. Schauen Sie sich das Grundsatzprogramm an und vergleichen Sie es mit dem der CDU (2007;2002). Auch ein Björn Höcke ist weder rechtsextrem, noch ein Nazi. Sonst säße er schon längst im Knast. Alle Verfahren gegen ihn wurden eingestellt. Auch die wegen der Dresdner Rede: Hier klicken
Lassen Sie sich nicht vom neudeutsch „Framing“, von den Geschichten der Leute verunsichern, die keine Argumente, sondern nur „Gute Gedanken“ haben. Die wollen ein Deutschland, im dem der Mensch nur ein kleines, gehorsames Rädchen in einer Klimadiktatur ist.
Wählen Sie, wann immer möglich AfD!
____________________________
Der überarbeitete Artikel vom 19.5.2020:
Ostbeauftragte Iris Gleicke hat Recht …
… mit der Warnung vor erhobenem Zeigefinger.
Der Westen sollte in keinem Fall hochmütig daherkommen und meinen, es wäre alles in Ordnung in Sachen Rechtsextremismus.
Wobei die Frage bleibt, was eigentlich „rechtsextrem“ ist.
Ich vermute, dass alles, was nicht der Gedankenwelt unserer Menschen mit Guten Gedanken entspricht, mit dem Totschlagargument „rechtsextrem“ tituliert wird.
Grün-kursives Zitatlesen & zur Nachricht: Hier klicken
Die Ostbeauftragte der Bundesregierung, Gleicke, hat sich von einer von ihr selbst in Auftrag gegebenen Rechtsextremismus-Studie distanziert.
Die Autoren waren darin Mitte Mai zu dem Ergebnis gekommen, dass Ostdeutsche anfälliger für rechtsextremistisches Gedankengut seien. Gleich nach der Veröffentlichung gab es Kritik an der Methodik und zweifelhaften Quellennachweisen. Die SPD-Politikerin Gleicke verteidigte die Autoren jedoch zunächst.
In einem Brief an das Institut für Demokratieforschung der Universität Göttingen wirft sie ihnen nun „nicht hinnehmbare Schlamperei“ vor. Zur Begründung heißt es, in einer aktualisierten Fassung der Studie seien Korrekturen nicht transparent gemacht worden. Das sei mit den Grundsätzen wissenschaftlichen Arbeitens nicht vereinbar, kritisierte Gleicke. Die Untersuchung habe ihre Glaubwürdigkeit verloren.
Die Veröffentlichung der Studie hier auf mediagnose.de war den Machern nicht mehr genehm. Deshalb ist sie nach „Anmahnung urheberrechtlicher Gründe“ auch von mir entfernt worden.
Die Angriffe gegen Personen, gegen Flüchtlingsheime, all´ das ist nicht in Ordnung.
Allerdings sind die Zahlen verhältnismäßig gering*, sie sind örtlich begrenzt und wissenschaftlich zumindest fragwürdig.
Spinner, auch gefährliche Spinner gibt es immer. Aber der Führer steht wahrlich nicht vor der Tür.
Nein, stimmt nicht. Gemäß den „Mitte- Studien“, den statistischen Bibeln der Guten, haben 20 – 25% oder gar noch mehr Menschen der Bevölkerung ein geschlossenes rechtes Weltbild.
Rechtsextremismus sei in der Mitte der Gesellschaft angekommen.
Aber nur dann, wenn man dieGedankenweltder Menschen mit Guten Gedanken zu Grunde legt.
Ansonsten: Quatsch!
Meine Meinung.
____________________________________________
*Im Verhältnis zu den noch gut 60 Millionen eingeborenen Deutschen.
Widerruft der Mann? Tritt er zurück? Er sagt folgendes:
Lesen Sie am Samstag, den 1.2.2020 ab 17:00 Uhr den Artikel zum Sonntag hier auf mediagnose.de, da erfahren Sie neben vielem Anderen, was die Jüdische Allgemeine Zeitung zum Thema Judenfeindlichkeit ausführt.
Die genannten Begriffe werden je nach Situation verwendet. Letztendlich aber synonym. Ein Björn Höcke ist immer rechtsradikal und rechtsextrem gleichzeitig. Ein Kai Gottschalk gilt – weil als Vize der AfD abgewählt – mittlerweile als gemäßigt rechts. Der gleiche Gottschalk, der vor Wochen noch als rechtsextrem, rechtsradikal galt.
Nähern wir uns der Fragestellung anhand einer Forsa-Umfrage, welche auf www.ntv.de zusammengefasst wurde:
Die ersten drei Punkte reden von „rechtsextrem“, ohne zu sagen, was das eigentlich ist. Da kann sich also jeder etwas denken. Das hat mit Wissenschaft nichts zu tun.
Es fällt auf, dass erst der dritte Punkt konkret eine angeblich rechtsextreme Einstellung anspricht: Die Zahl von Ausländern in Deutschland. Was allerdings die Ansicht, dass die Anzahl von Ausländern in Deutschland mit Rechtsextremismus zu tun hat, erschließt sich mir nicht. Bejahen könnte man dies, wenn AfD-Anhänger befürworten würden, dass Ausländer interniert werden sollen. Ein weil es Ausländer sind. Doch das will niemand.
Der letzte Punkt spricht die „Überfremdung“ an. Dazu sage ich nur, dass bereits zu Zeiten, als noch wesentlich weniger Ausländer und Menschen mit Migrationshintergrund in Deutschland lebten, ein Helmut Schmidt und viele andere gesagt haben: Das Boot ist voll! Klar, das waren alles Rechtsextremisten: Hier klicken
Was die Kriminalität von Ausländern angeht, so liegt diese weit über dem Durchschnitt der Eingeborenen: Hier klicken
Hier die Charts zu diesem Teil der Umfrage:
Nicht wesentlich relevanter sind diese Aspekte:
Was an der Meinung, einen Schlussstrich unter die Untaten des NS-Regimes ziehen zu wollen, rechtsextrem? Ich habe diese Meinung nicht, doch ich kann sie als verständlich nachvollziehen. Vor allem wenn die Beschäftigung mit dem Nationalsozialismus immer wieder gerne mit der Schuldzuweisung an den Deutschen an sich, also auch der heutigen Bürger einhergeht.
Der zweite Punkt existiert nur als Frage der Fragenden. Das interessiert de facto heute keinen Menschen in Deutschland.
Zu Punkt 3 bleibt die Frage, warum auf dem Parteitag der AfD so um die zu vergebenden Positionen gerungen wurde. Da gab es keinen Führer. Da wurde auch keiner gefordert. Die „Führer“-Frage ist perfide. Die Menschen wünschen sich Führung in dem Sinn, dass Gesetze gemacht und dann auch eingehalten und vollzogen werden. Da hakt es in Deutschland. Bei der Migration, bei der Inneren Sicherheit, bei der Energiepolitik. Um nur einige zu nennen.
Der vierte Punkt ist für die Frage nach rechtsextremen Einstellungen vollkommen irrelevant. 1945 erlebte Deutschland eine gewaltige Niederlage nach massenhaften Bombardierungen ziviler Städte und Unmengen toter Zivilisten. Erst nach 1949, als sich ein möglicher Wiederaufbau Deutschlands abzeichnete, konnte der Aspekt der Befreiung in weiteren Kreisen der Bevölkerung zu Fuß fassen. Davor waren die Leute froh, dass der Krieg zu Ende war und man überlebt hatte.
Punkt 5 ist vollkommen unglaubwürdig!
Punkt 6 meint wohl die aktuelle Politik der Blockparteien (Block gegen die AfD). Kann ich nachvollziehen. Hat aber mit rechtsextrem nichts zu tun. Eher mit linksextrem. Allein wie die Menschen, die sich zur AfD bekennen, dort Mitglied sind und ggf. Mandate bekleiden, allein wie diese Menschen heute bar jeden Respekts, Höflichkeit und Menschenwürde behandelt werden, ist eine Schande. Volksverhetzung in der ARD: Hier klicken
Hier die Charts:
Fazit:
Diese ganze Rechtsextremismus – Debatte dient fast ausschließlich dazu, den politschen Feind, die AfD zu diskreditieren. Selbstverständlich gibt es ewig-gestrige Gestalten – alte, wie junge -, die morden, die auch den alten Nationalsozialismus wieder beleben möchten. Die Ausländer ohne Grund ausweisen wollen, die Lager einrichten und auch die Ausdehnung des deutschen Volkes wollen.
Diese Leute sind nicht in der AfD. Die AfD bildet die Meinung von Millionen Bürgern ab, die eine konservative Politik z. B. à la CDU-Wahlprogramm 2002 wünschen, die möchten, dass Gesetze befolgt und nicht je nach Gusto eingehalten werden oder nicht.
Ich persönlich gehöre auch dazu.
____________________
Das Interview des Dlf vom 30.11.2019 mit Manfred Güllner, Forsa-Chef, der auf perfide Weise unter Verwendung angeblich wissenschaftlicher Umfrageergebnisse gegen die AfD hetzt. Der Alt-Linke Güllner kann es nicht verkraften, dass ´seine` SPD untergeht, die AfD auf dem Weg in die Regierungsverantwortung ist:
Klicken Sie auf das Bild unten. Sie können dann das Interview zusätzlich lesen.
Morddrohungen gegen einen CDU-Politikers, Morddrohungen gegen einen Grünen. (Kompletter Bericht: Hier klicken).
Plötzlich wird über Björn Höcke berichtet. Der steht schon lange – seit Jahren– unter Personenschutz. Warum? Wegen einer besonderen Bedrohungslage! Von rechts? Bestimmt nicht!
Ausdrucken / PDF herstellen
