___________________________
Dr. Wodarg zur Maskenpflicht: Hier klicken
Die Einschätzung des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte zur Wirksamkeit verschiedener Maskentypen plus Empfehlungen zur korrekten Handhabung: Hier klicken
Zum kompletten Wodarg-Interview: Hier klicken
________________________________
Dr. Curio, AfD, am 5.11.2020 im Bundestag zum Lockdown:
Die komplette Debatte mit allen Reden und Dokumenten: Hier klicken
__________________________
Rechtzeitig zum Lockdown wird die Teststrategie geändert:
Klar ist: Weniger Tests insgesamt und vor allem an Menschen mit coronaspezifischen Symptomen bringen weniger „Neuinfektionen“. Durch die wesentlich höhere Prävalenz sinkt die Zahl der falsch-positiv Getesteten.
- Begründung des RKI vom 9.11.2020: Hier klicken
- Flussschema Tests: Hier klicken
Der Lockdown ´wirkt`. Angeblich!
Mein lieber Scholli, was wird Deutschland verscheißert!
Pressekonferenz mit Angela Merkel zum Lockdown am 1.11.2020: Hier klicken
____________
Prof. Drosten meint trotz Lockdown 2:
- Quelle: Hier klicken
- Ein ergänzender Bericht von n-tv: Hier klicken
Zum Bericht: Hier klicken
Masken bleiben uns wohl dauerhaft erhalten!
_____________________
Die Regierungserklärung der Kanzlerin zu den Corona-Maßnahmen & die Debatte …
… im Bundestag am 29.10.2020 mit Antwort von Alexander Gauland (AfD):
_____________________________
Der Deutsche Infektionsschutzfunk (Dlf) aktuell
Einführung Theo Geers, Dlf 30.10.2020:
Ziehsohn von Sudel-Ede (= meine Meinung) Heinemann interviewt Alexander Gauland am 30.10.2020
Speichellecker-Aussagen (= meine Meinung) vom Leiter des Geundheitsamtes Köln, Johannes Nießen, am 30.10.2020:
____________________________
Bildquelle & zum Artikel: Hier klicken
Kommentar WELTonline:
Der zweite Lockdown ist da. Ursprünglich sollte er milder ausfallen als im
Frühjahr. Doch vielen Menschen und Branchen dürfte er richtig wehtun. Das rigorose Vorgehen der Politik ist vor allem deshalb so ärgerlich, weil es auf kaum aussagefähigen Daten des RKI beruht.
Die Zahl der Corona-Infektionen muss sinken – und zwar schnell, sehr schnell. Würden sie auch nur auf dem aktuellen Niveau bleiben, füllten sich noch im Herbst die Intensivstationen deutscher Krankenhäuser flächendeckend bis an die Kapazitätsgrenze. Dann drohen Covid-Patienten und andere Kranke in großer Zahl nicht die Behandlung zu bekommen, die sie brauchen. Hunderte, womöglich Tausende Menschenleben können dem zum Opfer fallen, Tag für Tag.
Dieses Horrorszenario noch abzubiegen, muss in dieser Phase der Pandemie das oberste Ziel der deutschen Corona-Politik sein. Insofern ist jede der Maßnahmen, die nun avisiert werden, für sich genommen gerechtfertigt. Denn jede von ihnen könnte dazu beitragen, dass es Bilder wie aus Bergamo im Frühjahr nicht auch in Deutschland geben wird.
Das Problem, ja, der Skandal dabei ist, dass die Maßnahmen politischer Opportunität folgen und nicht etwa wissenschaftlicher Erkenntnis. Geschlossen oder verboten wird dort, wo der Widerstand vergleichsweise gering ist oder mithilfe von Steuergeld auf ein kontrollierbares Maß reduziert werden kann.
Auf und erlaubt bleibt demgegenüber, was einen breiten und anhaltenden Aufschrei verheißt. Also bleiben Kindergärten und Schulen in Betrieb, während dem Gastro-, Tourismus– und Veranstaltungssektor die Luft abgedreht wird.
Was wirklich hilft, ist nachrangig – denn das weiß ja eh niemand, solches Wissen wird allenfalls behauptet. Nur in einem von vier Fällen ist den deutschen Behörden überhaupt bekannt, wo sich ein Corona-Kranker vermutlich infiziert hat. In drei von vier Fällen haben Gesundheitsämter und Robert-Koch-Institut keinen blassen Schimmer. Und nichts, wirklich nichts spricht dafür, dass das eine Viertel in irgendeiner Weise repräsentativ wäre für die übrigen drei Viertel.
Wenn also die einschlägige RKI-Statistik ausweist, dass die Ansteckung im privaten Haushalt bei dem einen Viertel der rückverfolgten Fälle die verbreitetste Variante ist, eine Virusübertragung in öffentlichen Verkehrsmitteln dagegen so gut wie nie vorkommt, dann sagt das so gut wie gar nichts aus über das wahre Infektionsgeschehen.
Auf solchen Statistiken basierend zu entscheiden, dass nur noch Angehörige zweier Haushalte öffentlich zusammenkommen dürfen, während in Bussen und Bahnen Angehörige Dutzender oder gar Hunderter Haushalte wie selbstverständlich weiter zusammengepfercht werden: Das mutet nicht nur wie Willkür an, das ist auch Willkür.
„Akribisch“ müsse jeder einzelne Corona-Fall nachverfolgt werden, hatte die Kanzlerin im April vorgegeben – und dann dieses Ziel gleich wieder aus dem Auge verloren. Weder personell noch technisch wurden die Behörden so ertüchtigt, dass heute Infektionsketten in deutlich größerer Zahl durchbrochen werden könnten. Ja, es wurde noch nicht einmal Sorge getragen, dass eine belastbare Datenbasis entsteht, die notwendig ist, um zu erkennen, welche Infektionswege verbreitet sind und welche eben nicht.
Dass der Lockdown light in Wirklichkeit ein schwerer ist, hätte sich also vermutlich unter moderatem Mitteleinsatz verhindern lassen. Und das ist es, was ihn so ärgerlich macht.
__________________________
Der Deutschlandfunk kommentiert: Hier klicken
__________________________
Corona-Schnellübersicht: Hier klicken
__________________________
