… des DLF betont dieser, wie konkret Martin Schulz in Sachen Programmatik ist:
Komplettes Interview: Auf Bild klicken
„Müller:Haben Sie schon? Der Programmparteitag kommt ja noch. Sie haben schon ein Programm?
Stegner:Ja, gut. Aber man muss ja ehrlicherweise sagen, der Martin Schulz ist ja im Schlafen konkreter als Frau Merkel im Wachsein. Wenn Sie sich die letzten zwölf Jahre Kanzlerschaft angucken, war die einmal konkret bei der Flüchtlingsfrage, und dann gab es gleich eins auf die Mütze von der CSU. Das ist bei uns völlig anders. Martin Schulz hat schon in den ersten Tagen klar gesagt, mit dem Arbeitslosengeld Q zum Beispiel, dass wir was für ältere Arbeitslose tun wollen, hat jungen Familien gesagt, wir wollen sachgrundlose Befristung verbieten, und vieles andere mehr. Wir sind schon im Anfang deutlich konkreter als die Union, und das wird sich auch noch verfestigen, wenn wir unser Programm beschließen in Dortmund am 25. Juni.“
„So sagt die Verbraucherschau entschieden ´Nein` zu den belgischen Pannenreaktoren und hat deshalb einen ´Stop Tihange`-Mottotag eingerichtet. Von jedem Vollzahler-Eintrittspreis (sieben Euro) gehen am Donnerstag, 23. März jeweils zwei Euro an das ´Aachener Aktionsbündnis gegen Atomenergie`. Auch sind an diesem Mottotag mehrere Aktionen und Vorführungen gegen die Pannenmeiler in Tihange und Doel geplant (Talks, Info-Stunden, Tanzaufführungen). Unter anderem kann man sich auf der Messe über die anstehende KettenreAKTION Tihange, der Menschenkette von Tihange über Lüttich und Maastricht bis nach Aachen am 25. Juni informieren und sich dazu anmelden. Während der gesamten Schau steht zudem eine ´Tihange Aus`-Säule des Designers Lars Harmens und des Künstlers Rolf Jägersberg auf dem Freigelände.“ Quelle: Hier klicken
Da ließen es sich die Aachener Nachrichten nicht nehmen, tags drauf ausführlich zu berichten.
Mit Tipps und Kniffen, wie sich der Mensch zu verhalten hat, wenn es – manchmal habe ich den Eindruck, man meine „endlich“ – so weit ist.
Die komplette Unverfrorenheit des Medienmainstreams
belegt die Tatsache, dass der Newcomer im saarländischen Landtag, die AfD, von Anne Will – der Liebling der Kanzlerin – nicht eingeladen wurde.
Dafür die Grünen, die aus dem Landtag rausgeflogen sind, in Person von Katrin Göring-Eckardt, dieser unerträglichen Tante, die ein um´ s andere mal zur Schau trägt und für jedermann sichtbar macht, warum der Rausschmiss aus dem Landtag – und hoffentlich auch aus dem Bundestag – durch den Wähler vollkommen zu Recht erfolgte, erfolgen wird.
Es gibt Menschen, die sind richtig arm. Weil sie sich nicht in das soziale Leben der Mehrheitsgesellschaft einordnen können. Oder wollen. Oder die sagen, dass sie nicht wollen, aber es faktisch nicht können.
Zu diesen Menschen zähle ich vor allem Obdachlose, derer es gut 300.000 in Deutschland geben soll.
Diese Menschen sind nicht in der Lage – egal, ob gewollt oder nicht – sich eine Wohnung zu beschaffen, sich diese mit einem oder mehreren Obdachlosen zu teilen. Das Geld gäbe der Staat. Unterstützung zum Lebensunterhalt ebenfalls. Obdachlose sind dazu nicht in der Lage. Das ist einfach so.
Wenn das Einkommen eine bestimmte Grenze unterschreitet, gelten die Betroffenen als arm.
Relativ arm. Statistisch arm:
„Laut Paritätischem Wohlfahrtsverband werden in Deutschland Haushalte mit einer Person und einem Einkommen von weniger als 892 Euro pro Monat als arm bewertet. Bei einer Familie mit zwei Kindern liegt die Grenze bei 1.872 Euro.“ Quelle: ZEITonline
Das sind keine hohen Beträge. Und wer weniger Einkommen hat, der muss schon schauen, wie er mit dem, was er hat, umgeht. Das ist nicht einfach. Zugegeben.
In aller Regel werden arme Menschen mindestens Leistungen nach SGB II = Hartz IV erhalten.
Selbstverständlich nur, wenn sie angemessen sind. Ist ja klar.
Alleinstehend und eine 100 m2 – Wohnung ist nicht. Maximal 45 m2 sind drin. Familie mit 2 Kindern haben Anspruch auf 90 m2. Näheres siehe hier.
Hartz IV – Bezüger sind arm. Vor allem dann, wenn sie rauchen, trinken und oder Drogen nehmen. Wenn sie nicht mit Geld umgehen können.
Besonders arm aber sind die Kinder dieser Leute. Deren Anteil wird regelmäßig mit vertrunken bzw. löst sich in Rauch und/oder einer Spritze auf.
Das ist in Deutschland kein Thema. Das ist tabu!
Ansonsten sind Hartz IV-Bezüger zwar statistisch arm. Doch insgesamt kann gesagt werden, dass man mit den Hilfen auskommen kann. Welches Land auf der Welt zahlt eine Wohnung mit allem Drum und Dran und gibt darüber hinaus noch Hilfe in Bar zum Leben. Da fallen mir nicht viele ein.
Das im Verhältnis zur übrigen Welt schon sehr großzügige Sozialsystem Deutschlands ist der Hauptgrund, weswegen 75% und mehr aller Migranten, Flüchtlinge usw. nach Deutschland wollen.
Die Verhältnisse sind hierzulande schon verhältnismäßig (relativ) gut.
____________________________
Gedanken zur politischen Teilhabe von armen Menschen.
Vergrößern: Auf Bild klicken
Passagen wurden aus dem aktuellem Armutsbericht der Bundesregierung gestrichen:
„In der ursprünglichen Fassung hieß es noch: ´Die Wahrscheinlichkeit für eine Politikänderung ist wesentlich höher, wenn diese Politikänderung von einer großen Anzahl von Menschen mit höherem Einkommen unterstützt wird`. Dies wurde genauso getilgt wie die Bemerkung, dass Personen mit geringerem Einkommen deshalb auf politische Partizipation verzichteten.“ Quelle: Bericht der AN oben rechts
Es gibt viel mehr Menschen mit höherem Einkommen, als arme Menschen. Von denen wird allerdings selten berichtet. Weil es das Normale in Deutschland ist. Deshalb haben Normal- oder Gutverdiener mehr Einfluss auf Politikänderungen. Schon allein aus statistischen Gründen.
Obdachlose gehen in aller Regel nicht wählen. Behaupte ich.
Menschen mit gesundheitlichen Problemen aufgrund von Alkohol- und Drogenmissbrauch eher auch nicht. Behaupte ich.
Diese Menschen sind statistisch gesehen in aller Regel arm.
Der Arme, der in der Lage ist, sein Leben auch mit wenig Geld sinnvoll zu gestalten, wird auch sehr oft an Wahlen teilnehmen.
Es ist ganz klar, dass Politik in aller Regel von Menschen gestaltet wird, die nicht arm sind. Mandate werden recht gut vergütet.
_____________________________
Die Einkommensschere
Zu den Verhältnissen in Deutschland gehören unterschiedliche Einkommen. Diese gehen – so das Narrativ – ungerechterweise immer weiter auseinander.
Warum?
Wenn Einkommensanpassungen prozentual, und das werden sie in aller Regel, vorgenommen werden, dann erhalten die Arbeitnehmer mit höherem Einkommen absolut mehr Geld, als die weniger Verdienenden.
Die Einkommensschere geht immer weiter auseinander geht.
Die Menschen mit mehr bekommen immer mehr, als die mit wenig.
Logo!
Dann gibt es die Fälle, wo z. B. ein Beamter oder gut verdienender Angestellter im IT-Bereich eben doch viel weniger Geld zur Verfügung hat, als ein Unternehmer, dessen Geschäft gut läuft, der Millionär ist.
Vielleicht sogar Multimillionär.
Interessiert das den Beamten, den Angestellten? Hätten die beiden mehr Geld zur Verfügung, wenn es den Multimillionär, Bill Gates und die Albrechtbrüder nicht gäbe?
Nein!
Diese Debatte ist eine reine Neiddebatte.
Das betrifft genauso die armen Menschen. Sie hätten ebenfalls nicht mehr in der Tasche, wenn es die Reichen nicht gäbe. Wahrscheinlich wäre das Gegenteil der Fall. Denn reiche Menschen, reiche Unternehmen finanzieren den Staat zu einem erheblichen Teil. Auch wenn gerne was anderes behauptet wird.
Ohne richtigen Reichtum wäre Deutschland arm.
Richtig arm.
___________________________________________
Ein weiterer wichtiger Artikel zum Thema Armut: Hier klicken
… vermag den politisch Interessierten nicht vom Hocker hauen. Wieder einmal wurde die Idee widerlegt, dass man nur an etwas ganz fest glauben muss, damit es eintritt.
In diese Kategorie fällt auch die neueste SPD-Idee, die AfD verhindern zu wollen.
Im Bundestag.
Klar, das wäre sicher möglich, wenn SPD und CDU eine Politik promoten würden, die im Prinzip nur den Gedanken eines Horst Seehofer oder des Wahlsiegers in Holland, Mark Rutte, folgen müsste. Dazu sind die Menschen mit Guten Gedanken* m. E. schlicht nicht in der Lage.
Deshalb:
Die AfD wird zweistellig in den Bundestag gewählt werden. Sie wird eine echte Opposition werden und ist absolut notwendig.
Quelle Wikipedia // Aktuelle Zahlen: Auf Grafik klicken
Wenn die CDU, wenn Annegret Kramp-Karrenbauer vernünftig wäre, würde sie Koalitionsverhandlungen mit der AfD führen. Auch wenn die Mehrheit knapp ( 3 Sitze) wäre. Sprechen sollte man miteinander.
Wesentlich wahrscheinlicher ist allerdings die Große Koalition CDU/SPD.
Wenn die AfD weiter „gemieden“ wird, wird im Bund auch wieder eine Große Koalition die Regierung stellen.
Was nicht schlimm wäre. Denn die AfD wird der Stachel im Fleisch der etablierten Altparteien, vor allem der CDU/CSU sein.
Aber:
Warten wir mal ab.
Der Sommer kommt, hunderttausende* neue Flüchtlinge auch. Weil die EU und NOGs kostenlose Schlepperdienste leisten. Die Balkanroute durchaus nicht „dicht“ ist.
*Brutto.
Netto, also die Menschen, die von der Bundespolizei erkannt und registriert werden, werden es erheblich weniger sein.
Das wissen die Menschen in Deutschland. Sie glauben der offiziellen Statistik nicht mehr bzw. zählen die Hälfte noch mal dazu.
Die Menschen sehen, was sich auf den Straßen der Städte abspielt.
Die meisten „Flüchtlinge“ kommen ohnehin einfach so und unerkannt über die grüne Grenze.
Der nächste Terror-Anschlag wird noch vor dem September die Deutschen aufschrecken.
Ist es zynisch, was ich sage?
Nein, das ist die wahrscheinliche Realität in einem Deutschland ohne richtige Grenzkontrollen mit Zurückweisung von Menschen ohne Papiere. Ohne Ausweisung von rigorose Gefährdern**.
Mit -zigtausenden, hunderttausenden Menschen, von denen wir, die Behörden gar nicht wissen, wer sie sind, woher sie kommen und was sie wollen. In Deutschland.
__________________________________________
Lesen: Auf Text klicken
**Gefährder ohne deutschen Pass können ausgewiesen werden. Das entschied das Bundesverwaltungsgericht. Natürlich war das kein großes Thema in unseren Medien.
… vieler Verantwortlicher in Deutschland und der EU sind m. E. wirklich angebracht.
Die EU sollte seine Außengrenzen schützen, d. h. gerettete Menschen im Mittelmeer sofort an die Küste Nordafrikas und der Türkei zurückbringen.
Sollte dies nicht machbar sein – und so sieht es leider aus – muss Deutschland seine Grenzen schließen und nur kontrollierte und als einreiseberechtigt identifizierte Personen in das Land lassen.
Dies würde den massiven Kriminalitätstourismus aus Südosteuropa im Speziellen, aus allen an Deutschland angrenzenden Ländern der EU – ich nenne hier auch und gerade die Niederlande – im Allgemeinen erheblich erschweren.
Aber was schreibe ich. Ich sage das seit Jahr und Tag.
Die Idee, dass Europäische Grenzer die Südgrenze Lybiens sichern sollen, ist schlicht und ergreifend
„Europa ist ein Kontient! Die EU ist ein Zusammenschluß von Staaten in Europa. Ihr, liebe Journalisten solltet die Begrifflichkeiten auseinanderhalten. Europa ist auch nicht (zu schnell) gewachsen. Ein Kontinent wächst nicht. Es gibt noch ne Menge Staaten in Europa die nicht Mitglied der EU sind. Die ach so tollen Demo’s für Europa (Pulse of Europa) schaut sie euch doch an. In einer Millionenstadt 1000 Leute auf der Strasse. WOW Da nützt es auch nicht wenn der Bildjournalist vor der Menge (Lol) kniet um die Demo größer erscheinen zu lassen. Kommt mal weg von eurer Nabelschau und schaut mal über den Tellerrand. Schönen Sonntag noch ;-)“
Es geht um die neue Völkerwanderung nach Europa und die daraus entstandene Krise in Deutschland bzw. deren Entstehung.
Ich habe gerade heute ein Buch entdeckt,welches das Thema „abrundet“:
Aufmerksame Leser meines Blogs wissen,
dass ich sehr häufig vonMenschen mit Guten Gedanken spreche. Diese Menschen sind allermeistens ein Teil jener Kraft, die – frei nach Goethe – stets das Gute will und oft, sehr oft nur Böses schafft.
Lothar Fritze hat ein Buch vorgelegt, welches sich mit diesem Thema befasst. Ich habe es in den bereits erschienenen Artikel integriert.
Darüber hinaus habe ich einen Essay, welchen ich im Oktober 2015 verfasst habe, der Rezension „Die Getriebenen“ hinzugefügt.
In diesem Essay schreibe ich all´ das, was im Rausch der damaligen Willkommenshysterie unter den Tisch fiel bzw. als rassistisch, rechts, usw. bezeichnet wurde. All´ dass, was Robin Alexander ebenfalls nur mit den genannten Begriffen streift.
Dabei waren die willkommens-kritischen Meinungen wahrscheinlich sogar mehrheitlich in Deutschland vorhanden.
Die Willkommenskultur …
… war ein Hype, der sich auf wenige* zig-tausend Helfer, lassen wir es auch hunderttausend sein, und deren Helfershelfer in Medien und Politik beschränkte.
Es wurde der Eindruck erweckt, dass Deutschland insgesamt im Willkommenstaumel sei.
Worauf Frau Merkel und viele andere Großkopferte hereinfielen.
Die Mehrheit der Deutschen war sicher nicht willkommensbewegt.
Zumindest nicht wegen der Menschen, die aus wirtschaftlichen Gründen nach Deutschland kamen. Das waren/sind die meisten Menschen, die nach Deutschland strömen. Auch wenn damals und auch noch heute das offizielle ´Narr`ativ ein anderes war/ist.
Wirklich Verfolgte wollen auch heute noch fast 100% der Menschen in Deutschland aufnehmen.
