Quelle Bild oben, grün-kursives Zitat & kompletter Text: Hier klicken
Gehen Hotelgäste ein hohes Risiko ein, sich bei einer Übernachtung mit Corona-Viren an Bettwäsche, Handtüchern und Türgriffen zu infizieren? Der SPD-Bundestagsabgeordnete Karl Lauterbach, dauerpräsent in Talkshows und Medien, behauptete vor wenigen Tagen genau das – unter Berufung auf eine „neue gut gemachte Studie“ aus China.
Auf Twitter schrieb Lauterbach: „Neue gut gemachte Studie zeigt, dass asymptomatische Infizierte große Virusmenge im Hotelzimmer ausbreiten. Kopfkissen, Bettdecke etc. Da sich das Virus dort lange hält werde ich selbst Hotelübernachtungen weiter auf das absolute Minimum beschränken …“
Darunter verlinkte er ein aktuelles Papier, das die Geschichte von Hotels als Corona-Falle belegen soll. Möglicherweise hatte Lauterbach die Untersuchung nicht richtig gelesen. Oder er rechnet nicht damit, dass seine Twitter-Gemeinde sich in den Text vertieft. Tatsache ist: Die Veröffentlichung, die er meint, zeigt überhaupt nicht, dass von Hotelübernachtungen eine überdurchschnittliche Infektionsgefahr ausgeht. Bei seiner Warnung handelt es um hysterische Stimmungsmache. Denn die Autoren der Untersuchung „Detection of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 RNA on Surfaces in Quarantine Rooms“ veröffentlicht in der neuesten Ausgabe von „Emerging Infectious Diseases“ – beschäftigten sich nicht mit dem regulären Hotelbetrieb und dort möglicherweise existierenden Corona-Risiken.
… – Experten, die nicht wohlgelitten sind – sich, rede ich mir den Mund fusselig:
PCR-Corona Tests sind mit einer geringen prozentualen, aber bei Massentests in´ s Blaue, wenn also ganz viele Menschen auch ohne Symptome getestet werden, mit hohen absolut falsch-positiven Ergebniszahlen behaftet. Menschen werden positiv getestet, obwohl sie überhaupt kein Corona-Virus SARS-Cov-2 in sich tragen. Deshalb sind die Werte, die alltäglich, praktisch stündlich in allen Medien kommuniziert werden, nicht korrekt. Kurz: Sie sind viel zu hoch.
Belege hierfür liegen in ausreichendem Umfang vor. Sie werden schlicht
Grün-kursive Zitate & kompletten Artikel lesen: Hier klicken
ignoriert.
Nun erscheint bei Weltplus ein Artikel in dem eine Statistikerin zu Wort kommt:
Statistikerin Katharina Schüller warnt, die Genauigkeit der Corona-Pflichttests an Flughäfen zu überschätzen: Die Trefferquote von angeblich 99 Prozent liege in Wahrheit deutlich niedriger. Und sie weist auf eine Lücke in Deutschlands Frühwarnsystem hin.
Katharina Schüller gehört zum „Sondereinsatzkommando für Statistik“ – so jedenfalls nennt sie sich und ihr Team der Beratungsfirma Stat-up. Schüller berät unter anderem das Bundesinstitut für Risikobewertung. Seit Beginn der Pandemie analysiert die Statistikerin den Umgang mit Fallzahlen und Tests in Deutschland.
Schüller setzte sich für „repräsentative Tests“ ein und startete dafür auch eine Petition. „Zum Coronavirus gibt es im Internet stündlich neue hübsche Grafiken und Statistiken zu Fallzahlen und Heilungen“, sagt sie. Aber zum richtigen Umgang mit Statistiken gehöre es eben auch, jene zu ignorieren, die keine relevanten Informationen enthalten.
[…]
Katharina Schüller:Wir haben das Problem bei den Corona-Tests, dass sie zwar theoretisch sehr genau sind. Sie kommen scheinbar auf eine Trefferquote von bis zu 99 Prozent. Die Fehlerquote mag gering erscheinen, doch das Thema „falsch Positive“ ist aus statistischer Sicht schon ein Problem.
Denn zur Trefferquote von 99 Prozent kommt statistisch hinzu, dass sich im Testfeld nur zwischen 0,5 und 2,5 Prozent Infizierte befinden. Die Gruppe der tatsächlich Infizierten ist also nur wenig größer als die der „falsch Positiven“ , und dann kann die Trefferquote der Tests nur zwischen 50 und 75 Prozent liegen. 50 Prozent ist die pessimistische, 75 Prozent die optimistische Schätzung. Das heißt, ein oder zwei von vier positiv getesteten Personen sind bei den Massentests am Flughafen wahrscheinlich gar nicht positiv.
WELT: Das klingt grotesk. Wie kann das sein?
Schüller: Ein Rechenbeispiel. Nehmen wir an, von 10.000 Personen ist ein Prozent infiziert, also 100 Covid-19-Fälle. Bei einer Trefferquote von 99 Prozent finden wir per Test 99 tatsächlich Kranke. 9900 sind gesund, trotzdem erklären wir ein Prozent fälschlicherweise als krank. So kommen 99 falsch Positive auf 99 echte Covid-19-Fälle.
Diese Rechnung gilt nicht für die allgemeinen Tests in Deutschland. Denn dort gilt normalerweise, dass nur bei Symptomen oder im Verdachtsfall getestet wird. Bei Reiserückkehrern, die unterschiedslos alle getestet werden, ob sie Symptome haben oder nicht, die möglicherweise gar nicht aus einem Risikogebiet kommen – bei denen liegt dann statistisch die Wahrscheinlichkeit ungleich höher, dass jemand nicht infiziert ist, obwohl er positiv getestet wird.
WELT: In NRW sieht man die Tests als Erfolg. Der Gesundheitsminister des Landes spricht von einer „hohen Trefferquote“. Etwa die Hälfte der Reisenden lasse sich testen; rund 2,5 Prozent der Urlauber aus Risikogebieten seien an den Flughäfen Corona-positiv getestet worden. Wie beurteilen Sie das?
Schüller: Da wird ein zu dramatisches Bild gezeichnet. Man hat nicht im Blick, dass die Tests eben doch nicht zu 100 Prozent genau sind.
WELT: Woran liegen diese Ungenauigkeiten?
Schüller: Probleme bei der Probenentnahme, der Hygiene und dem Transport können zu Fehlern führen. Grundsätzlich schlagen die Tests auch nur in einem bestimmten Zeitraum an. Das wird aber bei den freiwilligen Tests an Flughäfen nicht berücksichtigt, weil sich dort auch Menschen ohne Symptome testen lassen.
Dazu kommt, dass ein zweiter Test bei einem negativen Test nicht verbindlich ist. Er wird nur im Einzelfall angeordnet. Grundsätzlich haben wir es bei den Tests an Flughäfen mit einer kleinen Zahl von positiv Getesteten und einem geringen Anteil an Infizierten zu tun, das macht die Sache fehleranfällig.
WELT:Wenn es am Flughafen 600 Infizierte aus dem Kosovo gibt und 38 aus Spanien – entspricht das dem Reiserisiko?
Schüller:Diese Zahlen sind nicht sehr aussagekräftig. Dazu kommt, dass viele Urlauber mit dem Auto fahren. Die fallen durchs Raster, die sind ungetestet, die sind in den Zahlen nicht mit drin. Schwer zu sagen, wie hoch die Infektionsgefahr in anderen Ländern tatsächlich ist. Die Kriterien für „Risikogebiet“ sind jedenfalls schwammig.
[…]
Schüller: Wir sind bislang sehr gut durch die Pandemie gekommen. Deutschland hat auch gut nachgelegt bei den Tests, bei den Trendaussagen, bei dem Umgang mit Zahlen. So sind auch die ersten großen Statistikprobleme behoben. Bei absoluten Aussagen zum Ansteckungsrisiko und auch dazu, wie viele Erkrankte wir tatsächlich haben, wäre ich allerdings vorsichtig. Zum einen gibt es eine Dunkelziffer, und zum andern hinkt das Robert-Koch-Institut (RKI) immer noch der Realität hinterher. In manchen Gegenden kommen die Meldedaten mit großer Verspätung an. Damit kann das Frühwarnsystem nicht gut funktionieren.
[…] Das Bundesministerium für Gesundheit wird im Rahmen der epidemischen Lage von nationaler Tragweite unbeschadet der Befugnisse der Länder ermächtigt, … […]
nichts zu tun. Es wird einfach nur Angst geschürt, es wird ein Angstlevel bei weiten Teilen der Bevölkerung aufrecht erhalten. Eine Hygienediktatursoll eingerichtet und gefestigt werden.
Eine neutrale und der Sachlage angemessene Berichterstattung findet in weiten Teilen der medialen Landschaft nicht statt. Wenn statt der kumulierten und im Prinzip völlig sinnfreien Nennung der absoluten Gesamtzahlen der seit März 2020 positiv getesteten Menschen regelmäßig die Zahl der aktiven Fälle zumindest zusätzlich genannt würden, worden wären, würden die Menschen erkennen, dass Covid-19 bezogen auf die Gesamtbevölkerung eine Krankheit unter vielen ist. Dies bestätigen die sehr moderaten Zahlen der an oder mit Corona Verstorbenen in den letzten zwei Monaten. Es waren im Durchschnitt weit weniger als 10 Personen pro Tag (Gesamtdurchschnitt etwa 2.600 Verstorbene in Deutschland pro Tag).
Das bestätigt ein Blick in das Intensivregister, in welchem die sich in intensivmedizischer Behandlung befindlichen Menschen zahlenmäßig in Tagesreporten erfasst werden. Die Corona-Fälle werden separat aufgeführt. Sie machen seit Wochen nur einen Bruchteil der Fälle aus. Sie betrugen am 14.8.2020 lediglich 1,85% der invasiv beatmeten Menschen (High care Bereich) und 0,66 % im Low Care Bereich (Report oben).
Aktuelle Zahlen erheblich & schwer Kranke sowie Verstorbene:Hier klicken
Vergrößern gelb markierten Hinweis lesen: Hier klicken
Selbstverständlich steigt die Zahl der positiv getesteten Menschen in dem Moment an, wenn verstärkt unspezifisch getestet wird**.
Unspezifisch bedeutet, dass auch Tests stattfinden, wenn keine Symptome vorhanden sind. Hinzu tritt die m. E. abenteuerliche Theorie, dass bereits die Atemluft eines symptomlos positiv Getesteten die Infektion weitertragen kann. Maske und Abstand würden dann noch weniger nutzen, als es ohnehin der Fall ist.
Denn:
Corona-Viren sind so klein, die Durchlässigkeit der Maske so groß, dass sie jede Alltags- und nicht medizinisch speziell zugelassene Maske problemlos durchdringen. Das ist so, als wollte man ein Fußballtor mit glaslosen Fenstern Ball-dicht machen. Auch (teure) medizinische Masken haben nicht mal einen Schutzfaktor von 100 %.
Das Perfide an der Theorie oben ist, dass praktisch ALLE Menschen getestet werden müssten, um positiv Getestete ohne Symptome herauszufiltern. Und zwar regelmäßig, mehrmals im Monat:
[…] Er [Wirtschaftstheoretiker Paul Romer (2018 mit dem Ökonomienobelpreis ausgezeichnet) ] schlägt vor, die gesamte erwachsene Bevölkerung der USA zwei- bis dreimal im Monat zu testen. Die Kosten dafür, so Romer, seien „nichts im Vergleich zu jenen sieben, acht Billionen Dollar bislang schon an Wachstumsverlusten akkumulierten Kosten“. „Finde die Menschen, die infektiös sind, isoliere sie und mache Auflagen“, so der Nobelpreisträger bei einer Videokonferenz der Initiative „Test the World“. […] Quelle: Hier klicken
Dass auch bei einer angenommenen Durchseuchung von 0 Prozent etwa 0,5 bis 1 Prozent falsch-positiv getestet würden, von 100.000 Getesteten also 500 bis 1.000 Getestete als infiziert gelten, obwohl sie es gar nicht sind (Falsch-positiv Getestete), wird erst gar nicht gesehen. Es gibt vielleicht auch tatsächlich Infizierte unter den 100.000. Mit oder ohne Symptomen. Wenn die Symptomatik schwer ist, wären die Betroffenen wahrscheinlich zum Arzt gegangen. Dort wäre die Infektion – egal was für eine – dann festgestellt worden. Kurz: Die Massentests in´ s Blaue sind grober, teurer täuschender Unfug.
Noch ein Wort zu den Masken an sich. Die nutzen faktisch nichts. Es sei denn, der Auswurf eines niesenden, hustenden oder auch prustenden kranken Menschen wird zurückgehalten. Solche Menschen gehören jedoch nach Hause in´ s Bett und nicht in die Öffenlichkeit. Auch nicht mit Maske. Also laufen tatsächlich nur Menschen ohne Symptome mit Masken herum. Die Virenlast, so der Mensch denn Corona-Viren in sich trägt, die ein so ein Mensch ausatmet, ist – wenn überhaupt vorhanden – so gering, dass keine Infektionsgefahr vorliegt. Es sei denn, die gesellschaftlich übliche Distanz wird – z.B. bei Liebespaaren oder im vollen Bus* – unterschritten. Die spürt jeder und ist geringer als 1,5 Meter, die die Menschen quasi entfremden.
Der Schwenk des RKI zur Maskenpflicht belegt die Willfährigkeit des Instituts. Das hat mit Wissenschaft nichts zu tun. Das ist pure Speichelleckerei eines Tierdoktors (Prof. Wieler, Tierarzt, auch Fachtierarzt für Mikrobiologie) und seiner Vasallen.
Grün-kursives Zitat & komplettes Interview lesen: Hier klicken
Die Kleinstadt Kupferzell mit gut 6.000 Einwohnern im schwäbischen Infektioes ohne Symptome Hohenlohekreis war im März ein Hotspot der Corona-Pandemie. Das Virus hatte sich nach einem Kirchenkonzert verbreitet. Das Robert-Koch-Institut testete dort im Mai und Juni über 2.000 Bewohner mittels einer repräsentativen Zufallsstichprobe auf Antikörper gegen das neue Coronavirus und präsentierte erste Eckdaten der Studie:
Im Verlauf der Studie wurden keine akuten Infektionen festgestellt. Die Forscher fanden aber heraus, dass die Dunkelziffer bei Corona-Infektionen bei 3,9 liegt – also fast viermal so hoch ist wie die zuvor gemeldeten Fälle. Diese sei aber nicht auf das gesamte Bundesgebiet umrechenbar, sagte RKI-Projektleiterin Claudia Santos-Hövener im Deutschlandfunk. Die Dunkelziffer hänge sehr vom Infektionsgeschehen vor Ort ab, von den Testungen und den Maßnahmen. Diese hätten in Kupferzell gut gegriffen.
___________________
Interview des Dlf mit Dr. Claudia Santos-Hövener am 14.8.2020:
______________________
Ein weiteres Ergebnis der Studie: Bei rund einem Drittel der Erwachsenen mit positivem SARS-CoV-2-Test konnten keine Antikörper nachgewiesen werden. Das bedeute aber nicht, dass keine Immunität bestehe, sagte Santos-Hövener.
[…]
________________________
Es sollten generell nur Personen getestet werden, …
… die Symptome aufweisen. Alles andere ist grober Unfug und dient nur der Aufrechterhaltung des Paniklevels zur Durchsetzung der Hygienediktatur und den Testherstellern:
_________________________
*Volle Busse usw. sollte man generell meiden. Dort fängt man sich – schon immer – Krankheiten aller Art ein. Nicht nur Corona. Besser Auto oder Fahrrad fahren. Oder – wie ich persönlich – zu Fuß gehen.
Grün-kursives Zitat& komplettes Interview lesen: Hier klicken
… auf dem Weg in ein „Worst-Case-Szenario“? Elmar Kriegler vom Potsdam-Institut geht zumindest davon aus, dass es zu einer „massiven Veränderung“ kommen wird, die in den Regionen unterschiedlich ausgeprägt auftreten wird. Wir als Menschen würden das mit vielen Konsequenzen bezahlen.
Zurzeit wird eine Studie des US-Klimaforschers Christopher Schwalm heiß diskutiert. Nach dieser sind wir aktuell auf dem Weg in ein Worst-Case-Szenario für das Klima. Bodennahe Luftschichten könnten sich um durchschnittlich fünf Grad Celsius gegenüber der vorindustriellen Zeit erwärmen. Über aktuelle Klima-Szenarien haben wir mit Elmar Kriegler gesprochen, er ist Forschungsbereichsleiter beim Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, sein Bereich sind Transformationspfade.
Kohle – Ein Energieträger der Zukunft:Hier klicken
___________________
Meine Meinung
Der Mann redet größtenteils unverbindlichen, ungenauen Unfug. Ich habe den Eindruck, Dr. Kriegler bezweifelt die ganze Klimawandelkiste- oder sollte man sagen ´Klimaschwindelkiste`, will aber seinen Job nicht verlieren. Er will gleichwohl auch nicht die Unwahrheit erzählen.
Deshalb das Geeiere.
___________________
Da ist Kollege Stefan Rahmstorf schon wesentlich präziser. Unfug ist es trotzdem. Sowie alarmistische Panikmache:
Artikel auf der Achse des Guten lesen: Hier klicken
Der Mann wird subtil zerlegt werden. Wer z. B. in Zukunft karrieregeile Mitstreiter wie den Kevin – der will Bundestagsabgeordneter werden und mal richtig Geld einsacken – hat, braucht keine Feinde mehr.
Meine Prognose: Scholz wird weniger Prozente einfahren, als Schulz.
Wetten?
____________________________
Der Dlf berichtet am 12.8.2020 zur Scholz-Kandidatur:
____________________________
*Erläuterung:[…] Sein Problem: Zuletzt gemeinsam mit der früheren SPD-Chefin Andrea Nahles prägte er über Jahre die SPD, die sich jetzt so dringend erneuern möchte. Sein Beruf sei nicht Finanzminister, betont er. „Mein Beruf ist Rechtsanwalt für Arbeitsrecht.“ Ein Mann aus dem Publikum bringt Schärfe in den Abend, als er Scholz fragt, wie jemand glaubwürdig seine Kandidatur erklären könne, „der uns in dieses Tal der Tränen geführt hat“. Scholz entgegnet im Stakkato, dass er schon Branchenmindestlöhne, Kurzarbeitergeld, sozialen Wohnungsbau auf den Weg gebracht habe. „Ich bin der Meinung, dass ich ein echter truly Sozialdemokrat bin.“ […] Quelle: Hier klicken
Grün-kursives Zitat & kompletten Bericht lesen: Hier klicken
Die charmante Saskia Esken hat es in ihrer grenzenlosen Weisheit herausgefunden: Ich gehöre zur verachtenswerten Gattung der „Covidioten“. Damit verdiene ich nicht mal mehr, vom Staat gnädigerweise irgendwelche Grundrechte erlaubt zu bekommen. Weil ich nämlich der Meinung bin, dass „Alltags-Masken“ gegen Coronaviren so wirksam sind wie ein Maschendrahtzaun gegen Mücken.
Ich habe regelrecht Angst vor der sogenannten „neuen Normalität“. Reisen in einer Hygienediktatur [Ich nenne es Hygienefaschismus. R.S.] macht so viel Spaß wie Gruppensex im Priesterseminar.
[Wobei schwule Seminaristen das bestimmt anders sehen! R.S.]
Vor Kurzem flog ich von Amsterdam nach Wien, mit Austrian Airlines. Das Ein- und Aussteigen ins Flugzeug war ganz großes Theater. Mit mehreren Metern Abstand wurden die pflichtmaskierten Passagiere reihenweise ins Flugzeug gelassen. Zwei Meter Infektionsabstand wurde eingehalten, um dann Schulter an Schulter im Flieger zusammen zu sitzen. Der Service beschränkte sich natürlich „coronabedingt“ auf einen Plastikbecher stilles Wasser, wie praktisch für die Fluglinie. Beim Aussteigen wurden plötzlich wieder die meterweisen Abstände wichtig. Die Reihen wurden einzeln zum Aussteigen aufgerufen.
Angela Merkels CDU rutschte und rutscht immer weiter nach links.
Beispiel: Die LSU wird offizielle Parteiorganisation. Die WerteUnion hingegen fristet weiterhin ein inoffizielles Mauerblümchendasein.
Nun zog Eugen Abler die Reißleine. Er tritt nach 47 Jahren aus der CDU aus.
Seine Begründung:
Der Entschluss aus der CDU auszutreten, ist mir nicht leicht gefallen. Die Partei, in die ich vor 43 Jahren eingetreten bin und für die ich mich als langjähriger Vorsitzender eines CDU-Gemeindeverbandes, eines Kreisfachausschusses für Grundwerte und Grundsatzfragen, als stellvertretender Kreisvorsitzender, Mitglied im CDU-Bezirksvorstand, Mitglied der CDU-Fraktion im Kreistag, als Delegierter auf allen Parteiebenen und Verleiher „der Goldenen Schwarzwurst“ stark engagiert habe, hat ihr Gesicht komplett verändert. Christliche Werte spielen keine Rolle mehr! Seit Jahren setzen die Verantwortlichen der CDU alles daran, künftig in einer Koalition mit den Grünen auf Bundesebene eine Regierung bilden zu können. Die Grünen sind Kinder der 68-er Generation, die sich der Zerstörung des traditionellen Familienbildes verschrieben haben. Die Schaffung dieser Machtoption hat für die CDU einen hohen Preis. Der Verrat am „C“ wiegt schwer und hat längerfristig existentielle Folgen. Bei genauer Betrachtung wäre es nur ehrlich und konsequent, wenn die CDU auf ihr „C“ verzichten würde!
Zur Begründung meines Schrittes: Die langjährige Bundesvorsitzende und Bundeskanzlerin Angela Merkel hat die CDU im Kielwasser des Zeitgeistes nach links geführt und sämtliche Werte auf dem Altar der Macht geopfert. Sie hat die Entkernung der CDU konsequent betrieben, zentrale programmatische Standpunkte einer ehemals werteorientierten CDU einfach über Bord geworfen und damit das Leuchten des „C“ zum Erlöschen gebracht. Als Themen nenne ich hier die Umsetzung der Genderideologie, das Adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche Paare, die Ehe für Alle, der Lebensschutz, die Frühsexualisierung der Kinder und die Einführung eines Dritten Geschlechts. Derzeit wird über die Erhebung der Lesben- und Schwulenunion (LSU) zu einer Sonderorganisation mit Antragsrecht in der CDU diskutiert. Die Struktur- und Satzungskommission der CDU votiert mit großer Mehrheit dafür und ist überzeugt, „dass das ein wichtiger Schritt zu noch mehr gelebter Volkspartei ist“. In jüngsten Zwischenrufen haben sich Friedrich Merz und Markus Söder ebenfalls dafür ausgesprochen. Söder hält sogar die Ablehnung der gleichgeschlechtlichen Ehe für „rückständig“ und „falsch“. Alle genannten Themen stehen im Widerspruch zur christlichen Lehre und damit auch zum „C“ im Parteinamen.
Während die LSU mit gerade mal 500 Mitgliedern auf allen Ebenen Fürsprecher hat, wird der Werteunion – eine konservative Unterorganisation der CDU mit 4.500 Mitgliedern – der Status einer Sonderorganisation oder Vereinigung verweigert! Außer den genannten Gründen sehe ich mit großer Besorgnis den von der CDU mitgetragenen Einstieg in die Schuldenvergemeinschaftung in Europa, die weitreichenden negativen Folgen der Migrationspolitik, den Einstieg in die Energiewende ohne wirklichen Plan mit den höchsten Energiepreisen in Europa!
Auf den Linkstrend mit seinen fatalen Folgen für die CDU habe ich auf vielen Bundesparteitagen hingewiesen und festgestellt: „Die Konservativen haben in der CDU ihre Heimat verloren“. Dieses Gefühl der Heimatlosigkeit hat auch mich erfasst. Wer die Positionen der früheren CDU behalten hat, findet sich mittlerweile im politischen Spektrum am rechten Rand wieder. Wer die Positionen des linken politischen Spektrums und besonders der Grünen in Wertefragen übernimmt, verrät das „C“ und ist Steigbügelhalter für die Dekadenz. Wie oft forderte ich: „Wo CDU draufsteht muss auch CDU drin sein“. Das ist nicht mehr der Fall.
Diesen Kurs der CDU trage ich nicht länger mit und erkläre hiermit meinen Austritt!
Nach reiflicher Überlegung ist es die einzige Möglichkeit, beim „Blick in den Spiegel“ kein schlechtes Gewissen zu haben! „Alles hat seine Zeit“, heißt es! Ich danke allen Mitgliedern, die mir ihr Vertrauen geschenkt und mich unterstützt haben. Der CDU kann ich nur zurufen: Kehrt um und bekennt euch zum Geiste des „C“ oder gebt das „C“ auf!
Quelle grün-kursives Zitat und kompletten Artikel bei Tichy lesen:Hier klicken
Schweden ging in der Corona-Pandemie einen Sonderweg. Nach Kritik will Staatsepidemiologe Anders Tegnell an seiner Strategie festhalten. Von einer Maskenpflicht hält er nichts.
Schweden ging bei der Eindämmung des Coronavirus* einen Sonderweg.
Maßgeblich für diese Strategie war Staatsepidemiologe Anders Tegnell.
Nun hat sich der 64-Jährige in einem Interview zu Wort gemeldet – und dabei eine allgemeine Maskenpflicht konsequent ausgeschlossen.
die Schweden danken Dir unter dem Strich für die durchgehaltene Vorgehensweise. Die Deutschen stehen vor einem Corona-Scherbenhaufen, der noch weiter anwachsen wird.
