Interviewer: Kardinal Marx hat Söder vorgeworfen, er spalte mit seinem Erlass (Kreuze in Amtsstuben) die Gesellschaft.
Grün-kursives Zitat & komplettes Interview lesen: Hier klicken
Bruno Jonas: Als Laientheologe und ehemaliger Oberministrant muss ich sagen: Das ist, mit Verlaub, Unsinn. Jesus ist für die ganze Menschheit am Kreuz gestorben. Für alle! Das Kreuz kann daher gar kein Symbol der Spaltung sein. Ich verstehe aber natürlich schon, dass die katholische Kirche die Kompetenz fürs Kreuz ganz alleine für sich haben will. Der steckt der Investiturstreit ja immer noch in den Knochen. Aber natürlich hat das Kreuz nicht nur eine religiöse, sondern auch eine kulturelle Komponente, da brauchen wir uns doch gar nichts vormachen. Das Kreuz dient in vielfacher Hinsicht als Symbol für alles Mögliche. Es ist ja sogar auf dem Schweizer Messer drauf.
ad 1. Ein schlechtes Beispiel,weil die Gemengelage viel zu komplex ist. Z. B. können hohe NO2 – Emissionen im Betrieb dennoch korrekt sein, weil das Messverfahren vorgegeben wurde und mit diesem korrekte Werte ermittelt wurden ===> Betriebserlaubnis durch das Kraftfahrtbundesamt!
Die Überschreitung des Jahresdurchschnittsgrenzwertes NO2 an einer Messstelle hat zunächst wenig mit der Menge des Ausstoßes NO2 eines Fahrzeugs zu tun, sondern mt der Anzahl der Fahrzeuge, die an der Messstelle vorbeifahren oder an der Ampel stehen. Da liegt im Übrigen der Hauptkritikpunkt des gesamten Problems: Der Durchschnitt ist ein rein theoretischer Wert: Der erlaubte Stundenmessgrenzwert liegt bei 200 µg NO2/m3 Luft*. Das ist der Wert, der in der Spitze pro Stunde erreicht werden darf, ohne dass die Gesundheit Schaden erleidet. Der Wert, dem Bürger maximal ausgesetzt werden darf.
Allein die Tatsache, dass im gewerblichen Bereich den Menschen sogar bis zu 950 µg NO2/m3 Luft zugemutet werden dürfen, 40 Stunden die Woche, belegt, dass der Theoriewert von 40 µg NO2/m3 Luft im Durchschnitt pro Jahr ein Fantasiewert, ein politischer Wert ist, der mit Gesundheitsgefährdung nichts zu tun hat. Mehr dazu:Hier klicken
ad 2. Ein gutes Beispiel, weil tatsächlich geltendes Recht gebrochen wird. Sonst könnte man kaum von „Illegaler Einreise“ sprechen. Die geduldet wird. Artikel 16a des GG ist praktisch außer Kraft gesetzt.
Es ist wie so oft: Recht wird nur dann als rechtens angesehen, wenn es den Guten passt. Ansonsten wird es gebrochen. Aus moralisch-humanitären oder ´Welt retten`-Gründen.
Die zusammengefasste Berechnung des prozentualen Anteils der Menschen ohne Schutzstatus für die Jahre 2015 , 2016 & 2017 finden Sie ganz unten.
__________________
Die Asylgeschäftsstatistik 9/2018 des BAMF und viele weitere aktuelle Zahlen zur Flucht nach Deutschland finden Sie, indem Sie auf das Logo rechts klicken.
Nur noch knapp jedem dritten Antragsteller wird ein Schutzstatus gewährt. Die Schutzquote liegt aktuell bei 33 %.
Beachten Sie auch die Anerkennung von Asylsuchenden nach Artikel 16a Grundgesetz (GG). Einschließlich2015 haben lediglich
10.670 Menschen
bisher diesen Schutzstatus erhalten.
Das Gerede, dass das GG keine Obergrenze hergebe, ist reine Augenwischerei bzw. dummes Zeug. Bzgl. des Schutzartikels 16a GG ist bei den Anerkennungszahlen keine Obergrenze nötig.
ZurVerteilung von Asylbewerbern erhalten Sie hier wichtige Informationen.
Viele weitere Informationen zum Thema Asyl und Migration in Deutschland allgemein finden Sie im aktuellen Kompendium August 2018
Hier die aktuellen Zahlen International für das Jahr 2018 :
Ich frage mich immer wieder, woher die Menschen alle herkommen, die Monat für Monat nach Deutschland einwandern. Rein theoretisch müsste die Zahl bei exakt 0 = Null! liegen. Wenn denn alle rechtsstaatlich vorgegebenen Gesetze und Regelungen eingehalten würden. Auf bundesdeutscher, auf europäischer Ebene.
Ach, hab´ ich vergessen. Die gelten vor allem für den Sami.
Sonst wäre der Rechtsstaat ja dahin.
_________________________________________
Beachten Sie bitte meine Berechnung anhand der BAMF-Zahlen2015, 2016 & 2017 zum prozentualen Anteil der Menschen, die 2015, 2016 &2017 einen Schutzstatus zugesprochen bekommen haben:
Fast 50% der Menschen, die einen Antrag (Es wurden in den 3 Jahren 1.581.887 Anträge entschieden) gestellt haben, haben keinen Schutzstatus zugesprochen bekommen.
Eingedenk der Tatsache, dass in Bayern Freie Wähler („Fleisch vom Fleisch der CSU“ – m. E. ein furchtbarer Spruch!) etabliert sind und rechts der CSUeingeordnet werden muss, sind über 10 % für die AfD, nicht wesentlich auf Kosten der Freien Wähler, ein …
… ideales Ergebnis.
So kann FW-Chef Aiwanger (Interview siehe unten) mit der CSU koalieren. Diese nimmt das Angebot mit Kusshand an. Das schlimmste Szenario für Bayern ist damit vom Tisch: Dreier- oder gar Viererkoalitionen mit Beteiligung ´Linker`.
Eines wird gerne übersehen: Der Verlust der absoluten Mehrheit der CSU (50 plus X) (Ramsauer: Hier klicken) ist dem Zeitgeist geschuldet. Der Heterogenität der Bevölkerung, der Diversifizierung der Interessen macht das Wirken von „Volksparteien“ praktisch unmöglich. Interessen kumulieren in neuen, wachsenden Parteien. Diese bilden Schattierungen ab.
Faktisch gibt es eine bürgerliche Mehrheit 50 plus X. Die CSU plus Freien Wähler plus AfD plus FDP. Beruhigend.
Die Grünen haben einen Sieg eingefahren, der ihnen wenig nutzt. Habeck:Hier klicken
Die SPD (Klingbeil: Hier klicken)wird den weiteren Niedergang kaum verhindern, wenn sie meint, ihre Klientel mit der faktisch-mentalen Bevorzugung der noch nicht so lange hier Lebenden vor den Kopf stoßen zu müssen. Vom unter aller Kanone agierenden Führungspersonal der SPD ganz schweigen.
Auf jeden einzelnen Migranten schauen und nicht die Falschen abschieben.
Das ist schon richtig, Herr Aiwanger. Besser wäre es allerdings, wenn sich die 12.000 – 15.000 Menschen, die pro Monat nach Deutschland illegal einwandern, einzeln angeschaut würden, und die Falschen erst gar nicht hereingelassen würden. Nach Deutschland.
Deshalb sind richtige Grenzkontrollen mit Zurückweisungen unabdingbar. Sonst wird das nichts.
_________________________
Sie sind selten, sehr selten, die Berichte, die sich ohne Populismus mit der AfD auseinandersetzen.
Ein 40 Jahre alter Mann ist nach einer Prügelattacke durch einen Radfahrer in Hannover in einer Klinik gestorben. Der Mann aus Laatzen sei am Donnerstag seinen schweren Verletzungen erlegen, teilte die Staatsanwaltschaft Hannover mit. Gegen den 28 Jahre alte Radfahrer war bereits Haftbefehl erlassen worden.
Nach bisherigen Erkenntnissen hatte der Achtundzwanzigjährige am Montag mit seinem Fahrrad einem die Straße überquerenden Fußgänger ausweichen müssen. Im Streit schlug der Fahrradfahrer daraufhin mehrfach auf den 40 Jahre alten Fußgänger ein und verletzte ihn schwer. Zahlreiche Passanten wurden Zeugen des Angriffs.
Am Montag war der Achtundzwanzigjährige zunächst wegen fehlender Haftgründe wieder auf freien Fuß gesetzt worden. Zunächst war nur wegen gefährlicher Körperverletzung ermittelt worden. Am Mittwoch wurde er dann in seiner Wohnung festgenommen und auf Antrag der Staatsanwaltschaft einem Richter vorgeführt.
Der Achtundzwanzigjährige, ist es ein Herkunftsdeutscher?
Bitte, bitte!
Dann wäre ja alles ´gut`, oder?
__________
Die Hannoversche Allgemeine:
Die Polizei ermittelt nun wegen Totschlags gegen den türkischstämmigen Radfahrer aus Linden-Nord. Anfangs wurde die Tat als gefährliche Körperverletzung gewertet, am Mittwoch stuften die Beamten den Fall als versuchtes Tötungsdelikt ein. Nach Angaben von Staatsanwältin Kathrin Söfker soll der Angreifer Kampfsporterfahrungen haben. „Er muss wissen, dass solche Schläge schwere Verletzungen verursachen“, sagt sie. Diese habe er offenbar billigend in Kauf genommen. Der 28-Jährige sitzt seit Mittwoch in Untersuchungshaft, er stand während der Attacke offenbar unter Drogeneinfluss. Das Blutergebnis steht aber noch aus.
