… halte ich für abenteuerlich. Das sind nur Sprüche. Keine Belege, keine Beispiele. Die AfD ist wohl einfach nur böse. Thomas Sternberg hörte „schreckliche Dinge“. Ihm wird „bange“. Na denn.
Einfach mal das Programm der AfD lesen. Das beruhigt, Herr Sternberg.
Der Frieden in Europa wurde übrigens nicht durch die EU gerettet, sondern durch das knallharte Signal der USA an die Sowjetunion: Wie Du mir, so ich Dir!Was komplette Vernichtung bedeutet hätte.
Der Nationalstaat ist die größte Errungenschaft gegenüber der Stammesgesellschaft. Wäre im Nahen Osten die Nation statt eines kruden diversifizierten Glaubens – Es gibt nicht den Islam, jeder hat für sich den richtigen – das Bindeglied zwischen den Menschen, die Probleme wären kleiner und einfacher lösbar.
So glaubenhunderte Stämme die Weisheit und den richtigen Glauben mit Löffeln gefressen zu haben und bekriegen sich.
Bestes Beispiel:Libyen. Dort herrscht nach der „Befreiung“ von Gaddafi das blanke Chaos. Hat der Westen prima hingekriegt. Wenigstens Deutschland hat sich enthalten. Und was wurde Guido Westerwelle dafür angefeindet. Es war eine Schande.
Diese naive Internationalisierungsgläubigkeit genannt Globalisierung im Sinn von „Alle sind gleich“ hat beim Kommunismus nicht funktioniert. Herr Sternberg und seine Katholikenfunktionäre werden auch scheitern. Allein am Islam.
Und wenn Individuen geholfen werden soll:
Die katholische Kirche darf gerne Bürgschaften für den Fremdlingübernehmen. Geld, Vermögen hat sie genug. Das wäre mehr, als die ewigen, besserwisserischen und unerträglichen Sprüche à la Sternberg.
Scheitert die Aufteilung der Flüchtlinge an Deutschland?
Nein, an den anderen EU-Staaten, die alle eine gesundes Nationalbewusstsein*besitzen. Und nicht in einer Bevölkerungssoße aufgehen wollen.
Ganz viele Menschen wollen das nicht. Deshalb wählen sie „Rechts“. Und wenden sich von den Kirchen ab.
… haut Joachim Zinsen einen wirklich ironischen Kommentar raus.
Zusammenfassung:Europa ist im Grunde nicht besser als Trump.
Ja, Herr Zinsen, das ist wohl so. Und warum?
Weil es so sein muss. Ein wirklicher Unterschied besteht allerdings darin, vollkommen richtig erkannt, dass Trump und Co. nicht so unerträglich verlogen sind.
die eine riesige, in Teilen verwinkelte Stadt „befreien“ wollen.
Den zivilen Opfern ist das egal, durch wen sie sterben. Sterben werden sie auf jeden Fall.
Was mich immer wieder beeindruckt, ist die Verlogenheit unserer Großkopferten. Vielleicht ist die Befreiung Mossuls notwendig. Dann aber, dann ist gegen die Befreiung Aleppos durch Assad und seine Alliierten nichts, aber auch gar nichts einzuwenden. Jedenfalls nichts Humanitäres.
Es muss ein striktes Grenzregime aufgebaut werden. Auch an der Grünen Grenze.
Ankömmlinge müssen in grenznahen Aufnahmeeinrichtungen so lange interniert werden, bis über den Asylantrag, das Bleiberecht entschieden wurde.
Menschen, deren Anliegen abgelehnt wurde, werden gar nicht erst in das Land gelassen. Dann braucht es auch keine Abschiebung.
Konsequente Anwendung der bestehenden Gesetze: Menschen, die aus sicheren Drittstaaten einreisen, werden per se abgewiesen.
Welchen IQ , liebe Politiker, braucht es eigentlich, um zu verstehen, dass das die einzigen Möglichkeiten sind, das Chaos in Deutschland zu verhindern.
Noch so eine Situation wie Ende 2015 …
Vergleichen Sie die verschiedenen Ergebnisse
… würden die Politeliten politisch nicht überleben.
… sind nicht nur ein feines Instrument Meinungen und Trends zu prognostizieren. Sie dienen in unserer postfaktischen Zeit auch häufig dazu, Meinungen zu manipulieren.
Nutzen Sie den Button!
Um Ihnen den kritischen Blick auf Umfragen zu ermöglichen, habe ich den Button „Umfragen“zusätzlich zum Menüpunkt geschaffen.
Diesen Button werde ich regelmäßig in meine Artikel einbauen.
Klicken Sie auf den Button und sie erhalten sofort eine Übersicht über die Ergebnisse aller relevanten Institute. Wenn Sie dann auf das jeweilige Institut oben in der Übersicht klicken, erscheinen die Vergangenheitsergebnisse des Instituts in chronologischer Reihenfolge. Sie können dort auch sehen, in welchem Zeitraum das entsprechende Ergebnis vom Institut erhoben wurde.
Beispiel:
Oben rechts berichtetWELTonline vom „tiefsten Wert=8,5 %“ seit 2015 bei der AfD. Allensbach hat das Ergebnis vom 1 bis 15. 2.2017 erhoben und am 22.2.2017 veröffentlicht. INSA hingegen hat am 21.2.2017 das Ergebnis einer Umfrage vom 17.2. bis 20.2. 2017 veröffentlicht. Da liegt die AfD bei 11%. Und, man lese und staune, bei Forsa liegt die AfD sogar noch tiefer als beim „tiefsten“ Wert von Allensbach, nämlich bei 8%. Diese Umfrage wurde ebenfalls am 22.2.2017 veröffentlicht, die Daten wurden vom 13. bis 17.2.2017 erhoben.
Seit Martin Schulz über die Dörfer tourt und Mann und Maus begeistert, geht es mit der Partei bergauf.
Die Umfragewerte erreichen kaum erwartete Höhen. Das ist vor allem deshalb erstaunlich, weil langfristige Vergangenheitswerte bei repräsentativen Umfragen ein wesentliches Korrektiv bei „Umfragespitzen“ darstellen.
Nicht bei Sankt Martin. Der überrollt alle. Überzeugen kann er nicht. Zumindest nicht den kritischen Betrachter.
Deutschland als „sozial ungerecht“ titulieren, die Agenda 2010 nachbessern wollen, ja und was noch?
Flüchtlingsfrage? Kein Wort.
Griechenland? Kein Thema.
Euro? Sowieso kein Thema.
Warten wir mal ab.
__________________________________________
Lesen Sie eine Meinung von Dorothea Siems (rechts oben) und die Rezension von Hart aber fair vom 20.1.2017.
Rezension lesen: Auf Bild klicken
________________________________________
Meine bisherigen Artikel zu Martin Schulz: Hier klicken