Autor: Mediagnose

Das ist der erste Abschnitt des Berichtes der ZEIT vom 19.8.2018, mit dem der Versuch gestartet wird, den Klimawandelauch dem letzten „Leugner“ einsichtig zu machen.

Die Vorgehensweise, der Aufbau des Berichts ist so, wie Kader geschult werden:

1. Falsche Ansicht (Klimaskeptiker-, leugner)

2. Wahrheit (Klimawissenschaft)

3. Wie kann bekehrt werden (Umsetzung der Wahrheit)

Ziel meines Artikels ist es, die 10 Punkte des Berichts oben rechts, welche  so aufgebaut sind, zu analysieren und den Wahrheitsgehalt herauszufiltern.

________________

Der Einstieg (ganz oben) in den ZEIT-Bericht  ist bereits von zwei wesentlichen Einschränkungen geprägt:

Der Klimawandel ist real und die Menschheit beschleunigt ihn. Das gilt aufgrund zahlreicher Studien, Analysen und Modelle als sicher.

Es ist nicht sicher: Es gilt als sicher!

Aktuell ist sich die überwältigende Mehrheit von Klimaforscherinnen und Wissenschaftlern einig, dass die globale Durchschnittstemperatur in diesem Jahrhundert vermutlich um zwei bis vier Grad Celsius steigen wird (Climate Change 2013: IPCC, 2016).

Es wird vermutet! 2 oder 4 oder doch vielleicht 0 Grad?

Dennoch wird ihre Expertise, zahlreiche Analysen und die Auswertung gigantischer Datenmengen zu klimatischen Veränderungen immer wieder infrage gestellt.

Was meint das Dennoch? Wird vorher irgendein Beleg für irgendetwas vorgetragen? Nein, es ist eine Vermutung. Und:

Infrage stellen ist DAS Kennzeichen von Wissenschaft!

Diese Stimmen sind vereinzelt, doch sie sind häufig zu hören, weil prominente Politiker und öffentliche Personen ihnen unnötig viel Bedeutung beimessen.

Das ist keine wissenschaftliche Aussage. Das ist eine vollkommen unbegründete Abwertung. Darüber hinaus findet faktisch keine offizielle Diskussion statt.

Pro Klimawandel ist gut, contra ist Klimawandel ist schlecht: Wissenschaftlichkeit = Null!

Auch deswegen meine Meinung der „Kaderschulungsmethodik“ im Bericht der ZEIT.

___________

Was ist, wo liegt die globale Durchschnittstemperatur?

Wie hoch ist diese?

Welches ist die „ideale“ Erdtemperatur?

Hier zunächst eine Einlassung und Analyse von Klimaskeptikern:

Nachfolgend die Aussagen zum Thema „Temperatur“ mit einer bemerkenswerten Auseinandersetzung der Macher des Videos oben mit Stefan Ramstorf, einem Protagonisten der Sektion Pro – Klimawandel,  im Kommentarteil des Artikels – bitte unbedingt auch lesen -:

Hier klicken

_______________

Zum Schluss des ersten Teils noch eine Analyse von ganz anderer Seite, dem Geologen Prof. Dr. Ewert. Dieser betrachtet wesentlich längere Zeiträume als die Klimaforschung und erstellt aufschlussreiche Detailanalysen:

_______________________________________