… unternimmt, kann m. E. gar nicht konsquent genug sein*.
Dass er seine Handlungen als Mittel zum Wahlkampf einsetzt, ist richtig.
Der Mann wurde gewählt, um die Interessen der USA zu vertreten, zu schützen. Da können die Schlauköpfe z. B. des Deutschlandfunks am 2.11.2018 berichten, was sie wollen:
_________________________________________
*Es wäre einfach nur widersinnig, wenn die USA ihr Militär rund um den Erdball einsetzen. Zum Schutz der eigenen Grenzen hingegen nicht.
Unsere Autorin hält es für wahrscheinlich, dass Friedrich Merz neuer CDU-Vorsitzender wird. Er habe deutlich mehr Charisma als seine beiden prominenten Mitbewerber – und er könnte ein Dreamteam mit einem grünen Vizekanzler Habeck bilden.
Ich persönlich hielte es eher für einen Albtraum. Für Deutschland!
Es ist recht ausführlich und sehr erhellend. Gleich zu Beginn werden die anstehenden Fragen im Schnelldurchgang vorgestellt. So kann der Zuschauer entscheiden, ob er weiter sehen will oder nicht.
Sehen Sie; hören Sie. Es lohnt sich: Das, der ´Böse` spricht
Ich halte das für einen Skandal allererster Güte. Da wird wochenlang rumgekaspert: Warum?
Weil der Mann einfach seinen Job gemacht hat. Nach besten Wissen und Gewissen, als Beamter, der dem Staat dient.
Dem Staat, dem Land und nicht irgendwelchen Großkopferten.
Horst Seehofer hat den Mann lange geschützt. Nun, da er selber dank ununterbrochenen Medienfeuers selber unter Druck gerät, wurde die Entlassung Maaßens offensichtlich ausgekungelt. Offizieller Grund:
Grund soll unter anderem massive Kritik Maaßens an Teilen der Koalition in einem Manuskript seiner Abschiedsrede sein.
Die Kritik möchte ich sehen, die eine Entlassung rechtfertigt. Oder meint man, dass ein Mann, der die schlichte Wahrheit sagt, nicht mehr gebraucht werden kann?
Deshalb heute die 2 und etwas mehr Wochenbetrachtung:
Es ist Herbst. Es windet wieder mehr in Deutschland. Das erkennt man sehr schön an der Windstromausbeute. Ab dem 22.10. lag sie immer über 0,3 TWh. An den meisten Tagen sogar über 0,4 TWh. In der Spitze wurden am 23.10. 2018 sogar über o,8 TWh erzielt.
Gestern der Einbruch. Der Wind nahm ab. Die Sonnenausbeute war mager. Ergebnis am 3.11.2018: Gut 0,2 TWh.
War das ein „Ausrutscher“ nach unten?
Durchaus nicht. Vom 16.10. bis 21. 10 2018 war die Wind- und Sonnenstromausbeute ebenfalls mau ===> Unter, oder gerade mal knapp über 0,2 TWh.
Für ein Land, dass im Durchschnitt 1,5 TWh Strom/Tag benötigt, sind alle Werte unbefriedigend. Aber gut, die Energiewende ist ja ohnehin bereits gescheitert: Hier klicken & Hier klicken
Beispielsweise vom 16. bis 19.10.2018 wären in Deutschland ohne die konventionellen Stromerzeuger Atom & (Braun-) Kohle garantiert die Lichter ausgegangen. Der Zukauf aus „Europa“ hätte bestimmt nicht ausgereicht, um den Bedarf zu decken.
Europa ist eben nicht das Backup-Kraftwerk für Deutschland. Die Länder benötigen ihren Strom selber: Hier klicken.
________________________________________
Lesen Sie eine feine Zusammenfassung zum Stand der Energiewende:
… mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit den UN-Migrationspakt unterzeichnen.
Eine Zustimmung des Bundestages ist nicht notwendig.
„Clevererweise“ ist der „Pakt“ rechtlich nicht verbindlich. Er ist praktisch nur verpflichtend:
In dem Dokument wird einerseits versichert, die Inhalte seien nicht verpflichtend, und „das souveräne Recht der Staaten, ihre nationale Migrationspolitik selbst zu bestimmen“, werde anerkannt; andererseits finden sich 87-mal die Vokabeln „verpflichten“ oder „Verpflichtung“ gegenüber Migranten, deren Zahl weltweit auf 250 Millionen geschätzt wird.
Das Zitat stammt aus dem Mainstream-Medium WELTonline, das sich praktisch erstmalig ernsthaft und ausführlich mit dem Pakt beschäftigt. Vorher legte der Mainstream lieber eine Decke des Schweigens über das Thema.
Bezeichnend ist, dass bereits jetzt, als noch keinerlei öffentliche Debatte stattgefunden hat, unser allseits beliebter Außen-Heiko samt Amt warnt:
„Stimmungsmache befürchtet“
Auswärtiges Amt will „Falschmeldungen“ über Migrationspakt bekämpfen
Man beobachte Versuche, durch „irreführende Informationen“ die öffentliche Meinung gegen das Abkommen zu mobilisieren.
Künftig wolle man Falschmeldungen entgegentreten, wie sie unter anderem von der AfD verbreitet werden.
Ich schlage vor, diese ´Feinde des Rechtsstaats` doch bitteschön sofort zu internieren. Weiß doch unser Wahrheitsministerium, was richtig und was falsch ist. UND: Was von der AfD kommt, kann per se nicht richtig oder gar wahr sein, oder?
Ihre rot–grün–schwarzenKettenhunde werden ganz sicher kräftig kläffen.
Ich werde berichten.
__________________________________________
*Neben Ungarn und den USA u. w. a. sagt übrigens auch Österreich: „NEIN“ zum Migrationspakt. Da ist ja offensichtlich bereits der Führer zurückgekehrt.