Bundestag 14.3.2019: Dr. Curio zu Migrationsanreizen
Der gesamte Tagesordnungspunkt mit allen Reden, Dokumenten usw.: Hier klicken
_______________________
Guten Morgen, liebe Leser!
__________________________
Die Achse-Morgenlage: Hier klicken
__________________________
- Woher kommt der Strom? Inhaltsverzeichnis: Hier klicken
- Artikel zur 10. Woche ist bereits erschienen: Hier klicken
__________________________
- Morgen, 11:00 Uhr: Bundestag 14.3.2019: Dr. Curio zu Migrationsanreizen
- Morgen, 14:00 Uhr: Wir bauen ein Windrad: Spulen
- Morgen, 17:00 Uhr: Bundestag, 15.3.2019: Fridays for Future
__________________________
__________________
Schönen Dienstag
__________________
Bundestag 14.3.2019: Atomausstieg
Wichtig:
Ganz unten aktuelle Aussagen des IPCC zur Kernenergie!
_____________________________
Auf teilweise heftigen Widerspruch …
… stießen Bündnis 90/Die Grünen und Die Linke mit ihrer Forderung, den Atomausstieg zu beschleunigen und in ganz Europa und darüber hinaus voranzutreiben. In zwei Anträgen dazu, die der Bundestag am Donnerstag, 14. März 2019, beriet, hatten beide Fraktionen auf das Atomunglück von Fukushima vor genau acht Jahren verwiesen. Damals hatte ein Seebeben vor der japanischen Küste eine verheerende Tsunamiwelle ausgelöst, der weit mehr als 20.000 Menschen zum Opfer fielen. Im überfluteten Atomkraftwerk von Fukushima kam es zu einer Kernschmelze, weite Landstriche mussten evakuiert werden. Für Bundeskanzlerin Angela Merkel und die sie tragenden Fraktionen CDU/CSU und FDP war Fukushima Anlass für eine energiepolitische Kehrtwende. Kurz zuvor noch hatten sie den unter Gerhard Schröder beschlossenen Atomausstieg zeitlich gestreckt, nun wurde er beschleunigt.
Grüne fordern weltweiten Atomausstieg
Dass diese Wende aus Parteitaktik und nicht aus Einsicht erfolgte, diese Vermutung äußerte die Grünen-Abgeordnete Sylvia Kotting-Uhl in der Debatte. Sonst, so argumentierte sie, würde die Bundesregierung nicht weiter die Urananreicherung und die Fertigung von Brennelementen für Atomkraftwerke zulassen, und sonst würde sie sich massiver für die Abschaltung von Kernkraftwerken im nahen Ausland einsetzen.
[…]
Die Rede von Karsten Hilse, AfD
Sehen und hören Sie, was Dr. Kraft von der AfD zu den Guten Gedanken der Grünen zu sagen hat:
Alle anderen Reden, alle Drucksachen usw.: Hier klicken
_______________________
Bemerkenswert ist, dass der Weltklimarat (IPCC) – Gottvater und Gottmutter für all´ unsere Menschen mit Guten Gedanken – die Kernenergie als notwendig für eine Dekarbonisierung erachtet: Hier klicken.
Und wem 2014 zu lange her ist:
[…] Um dies zu verhindern, müsste die Stromversorgung bis 2050 zu 70 bis 85 Prozent durch erneuerbare Energien gedeckt werden. Kohle hingegen darf dann keine Rolle mehr spielen, ihr Beitrag muss bis zur Mitte des Jahrhunderts annähernd bei null liegen.
Dafür dürfte die Nutzung der Atomkraft nach Ansicht des IPCC steigen, ebenso der Einsatz von Gaskraftwerken – allerdings nur mit CCS. Den Beitrag von Erdgas (mit CCS) sehen die Modelle, die der Klimarat für seinen Bericht ausgewertet hat, dann bei acht Prozent. […]
________________________
Aus der Zusammenfassung des Sonderberichtes des IPCC vom 8.10.2018, in Google-Übersetzung:
Seite 17:
Bei der Stromerzeugung werden die Anteile an nuklearen und fossilen Brennstoffen mit Kohlendioxid-Abscheidung und -Speicherung (CCS) so modelliert, dass sie in den meisten 1,5 ° C-Pfaden ansteigen und keine oder nur eine begrenzte Überschreitung aufweisen. Bei modellierten 1,5 ° C-Wegen mit begrenztem oder keinem Überschwingen würde der Einsatz von CCS im Jahr 2050 einen Stromerzeugungsanteil von etwa 8% (3–11% Interquartilbereich) des weltweiten Stroms ausmachen, während die Verwendung von Kohle eine Ein starker Rückgang auf allen Wegen und würde auf nahe 0% (0–2% Interquartilbereich) der Elektrizität reduziert werden (hohes Vertrauen).
Seite 23:
Im Energieversorgungssektor werden folgende Optionen geprüft: Erneuerbare Energien aus Biomasse und Nicht-Biomasse, Kernkraftwerke, Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS) mit Bioenergie und CCS mit fossilen Brennstoffen. Optionen im Landsektor umfassen Land- und Waldoptionen, nachhaltige Ernährung und reduzierte Lebensmittelverschwendung, Bodensanierung, Vieh- und Mistmanagement, reduzierte Entwaldung, Aufforstung und Wiederaufforstung sowie verantwortungsbewusste Beschaffung.
Deutschland aber weiß, wie es geht:
Ohne Kohle, ohne Atom, ohne CSS und am Ende ohne Strom, ohne Wohlstand.
Ein failed state.
_______________________________
Gute Nacht!
____________
Geschützt: E4
Vorverlegt: Woher kommt der Strom? 10. Woche
Bereits heute um 10:00 Uhr …
… erschien der aktuelle Artikel auf der Achse des Guten:
Pünktlich zum Karnevalssonntag am 3.3.2019 schlug das Wetter um. Der Wind frischte auf. Im Wochenverlauf kam es zu zum Teil erheblichen Stürmen bis hin zu Orkanböen. Auch die Tage der folgenden Woche waren stürmisch. Am 13.3.2019 schlug gar ein Tornado eine Schneise der Verwüstung durch den Eifelort Roetgen. Die 10. Woche brachte somit viel Windstrom. Der wird mittels Windkraftwerken erzeugt. Das sind Windräder, die im Prinzip wie ein Fahrraddynamo funktionieren. […]
_____________________
Die permanente Volksverdummung
Der Equal-Pay-Day:
Dass im Dlf wie selbstverständlich und wie immer von 21 % Lohnunterschied die Rede ist, wundert nicht. Es ist halt
Permanente Volksverdummung
_________________
„Im Land der Verstrahlten“
Ich mache keinen Hehl daraus:
Wenn Deutschland weniger CO2 ohne Wohlstandsverluste erzeugen will, dann ist der Wiedereinstieg in die Kernenergie absolut notwendig. Deshalb bringe ich immer wieder Berichte, die belegen, dass die Angst vor dem „Atom“ unbegründet ist: Hier klicken.
Deutschland ist sich weitgehend darüber einig, dass Radioaktivität – auch in kleinsten Dosen – die Menschen entweder in Monster verwandelt oder einen qualvollen Siechtod sterben lässt. Deutschland ist das Land der Grenzwerte ohne Obergrenze. Ich erinnere nur an die Strahlenmolke mit 5.800 Becquerel. Sind 5.800 Bq viel? Immerhin leckte der Bayrische Umweltminister Alfred Dick an der Molke: „Des tut mir nix“. Tat es auch nicht, der Wert war dreimal so hoch wie der zulässige Grenzwert der Europäischen Gemeinschaft. Am Ende geisterte die „Strahlenmolke“ vier Jahre in der Bundesrepublik umher, und ihre Entsorgung kostete 50 Millionen Mark. Und ich verkneife mir jetzt meine Galgenbemerkungen zu den Dieselgrenzwerten, denn dagegen war die Strahlenmolke ein finanzieller Erfolg.
_________________________
Guten Morgen, liebe Leser!
Für die Fridays for Future Freunde:
608.000.000 Megawattstunden verbrauchten bundesdeutschen Haushalte an Energie 2017. Hier klicken
- 129.000.000 Megawattstunden Strom
- 479.000.000 Megawattstunden Heizenergie
Hier der Stromverbrauch des Rests der Republik:
Neben den besagten 129 Terawattstunden (TWh) der Haushalte plus 479 Terawattstunden fielen im
- Verkehr 12 Terawattstunden, in
- Industrie 232 Terawattstunden, in
- Handel, Gewerbe, Dienstleistungen 147 Terawattstunden
an Stromverbrauch an. Ohne Heizen. Ohne sonstwas.
Halten wir fest:
- Insgesamt wurden 2017 insgesamt 999 Terawattstunden in Haushalten (Strom/Heizen) und Verkehr, Industrie, Gewerbe (Strom) verbraucht.
- Das Umweltbundesamt hält noch im Juli 2018 am Ziel einer Absenkung des Stromverbrauchs für 2020 fest. Der Verbrauch der geplanten E-Mobilität ist dort noch nicht angekommen. Pro 1 Million E-PKW = 15 Terawattstunden/In Deutschland sind gut 45 Millionen Fahrzeuge zugelassen.
Die Stromerzeugung der Erneuerbaren belief sich 2018 auf 219 TWh:
Jetzt brauche ich nur noch jemanden, der mir erklärt, woher die fehlenden
780 TWh Energie regelmäßig und verstetigt
herkommen sollen.
______________________________
Die Achse-Morgenlage: Hier klicken
______________________________
Woher kommt der Strom? Inhaltsverzeichnis: Hier klicken
______________________________
- Heute 11:00 Uhr: Im Land der Verstrahlten
- Heute 14:00 Uhr: Equal-Pay-Day
- Heute 17:00 Uhr: Bundestag – Atomausstieg
______________________________
________________
Gute Woche
________________
Strom in Deutschland: 10.3.2019 bis 16.3.2019
Ein Tornado schlug am 13.3.2019 …
… eine Schneise der Verwüstung durch den Eifelort Roetgen.
Nein, es war nicht der Klimawandel. Es war eine Windhose. Oder ein Tornado.
Twisterforscher sagen, dass es der (kleine) Finger Gottes war:
In Roetgen. Am 13.3.2019, einem Mittwoch.
Wie vergangene Woche war die Woche windig. Das Wetter war insgesamt schlecht. Die Stromausbeute der Erneuerbaren aber war gut. Sehen Sie den Zusammenhang? Je mehr Strom in Deutschland zur Rettung des Weltklimas erzeugt wird, desto schlechter ist das Wetter hierzulande.
In der Gesamtübersicht ist gut zu erkennen, wie die konventionelle Stromerzeugung heruntergefahren wird.
Der Stromerzeugungsverlauf der Woche: Hier klicken
Weitergehende Analysen finden Sie: Hier klicken.
________________________
Serie Strom in Deutschland: Hier klicken
________________________