Und in der Tat, die Ansichten, die z. B. Björn Höcke vertritt, sind alles andere als linksliberal. Sehen Sie sich das Video mit seiner Rede vor der „Jungen Alternative“ in Dresden am 17.1.2017 an. Klicken Sie hier.
Andererseits existiert ein Parteiprogramm der AfD, welches eine Nähe zur NPD faktisch ausschließt.
Ok, man kann anderer Meinung sein. Im Einzelnen oder auch komplett. Doch irgendwelche rechtsradikalen Ideen finde ich dort nicht. Es sei denn, alles das, was nicht links ist, ist bereits rechts. Und „rechts“ ist ja bei vielen Zeitgenossen etwas ganz, ganz Böses.
Das, was sich z. Zt. in Deutschland dank unkontrollierter Zuwanderung abspielt, ist eine Veränderung, die sehr, sehr viele Menschen nicht wünschen. Das muss man respektieren. Das wird sich in Wahlergebnissen wiederspiegeln.
Rechte, Rechtsextreme, Neo- und sonstige Nazis marschieren in derSprache unserer Menschen mit den Guten Gedankenauf. Also auchPegida.
Die Teilnehmer allerdings sagen, dass sie einen Abendspaziergang unternähmen. Was bei den allermeisten dieser Menschen tatsächlich der Fall ist. Sie demonstrieren friedlich und engagiert. Jeden Montag – das ist schon was. Seit nunmehr 2 Jahren.
Selbstverständlich nehmen auch rechte Extremisten teil. Was unseren Menschen mit den Guten Gedanken wohlfeil ist, um Pegida als Ganzes zu diskreditieren. Was andere Extremisten auf den Plan ruft. Die von der anderen Seite:
Linke, Autonome, Antifa*
Die sind gewaltbereit. Als so genannte Gegendemonstranten wollen diese Menschen – im sicheren Wissen (Weisheit mit der Muttermilch eingesaugt und zusätzlich mit ganz großen Löffeln, hoffentlich keine geklauten silbernen, gegessen) auf der „richtigen“ Seite, „Gegen Rechts“,zu kämpfen – Pegida, das Böse, die Rechte, die Nazis, verhindern, blockieren und letztendlich angreifen.
Da ist dann die Polizei vor.Sie schützt Pegida. Weil diese Menschen schlicht ihr Recht auf Versammlungs- und Meinungsfreiheit wahrnehmen. Das dürfen sie, das sollen sie dürfen. Ohne von irgend jemandem daran gehindert zu werden.
Dieser Schutz ist unseren Menschen mit den Guten Gedanken natürlich ein Dorn im Auge. Deshalb ist die sächsische Polizei nach ihrer Ansicht auf dem rechten Auge blind.
Diese Ansicht belegt, dass unsere Menschen mit den Guten Gedanken vielleicht Gute Gedanken haben, aber keine Ahnung.
Keine Ahnung von Demokratie, Staatswesen und Verfassung. Eine Verfassung, die in ihren Augen offensichtlich nur dann gilt, wenn es um ihre Guten Gedanken geht. Und:
Wenn es um Gute Gedanken geht, dann ist jedes Mittel recht.
Deshalb wird in Presse, Funk und Fernsehen so selten von den Untaten der so genannten Gegendemonstranten erzählt. Von ihren Pöbeleien, ihren Hassreden und ihrer Gewalt. Bei jedem Auftritt von namhaften Politikern sind sie dabei, nicht nur bei Demos der Rechten. Mit Trillerpfeifen und allem was dazugehört, um Deutschland zu diskreditieren. Eigentlich schon immer. Helmut Kohl wollte ihnen sogar persönlich an den Kragen gehen. Nur so gerade konnte er zurückgehalten werden.
Am 3. Oktober 2016 rufen rechte, „undankbare“ Pöbler – natürlich aus Sachsen – „Merkel muss weg“, „Volksverräter“ und all´ die Sachen, die vielleicht nicht schön in den Ohren unserer Politikeliten und Claudia Roth klingen, da ist schon der große Aufriss in allen Medien da. Auf einmal sind Begriffe wie „Anstand“ und „Respekt“ wieder ´in`.
Keine Talkshow, keine Zeitung, …
… die sich nicht ausführlich mit den Pöbeleien beschäftigt hätte. Auf dem rechten Auge sind unsere Medien nicht blind, wohl aber auf dem linken.
__________________________________________
*Der militante Arm unserer Menschen mit den Guten Gedanken.
Auf Button klicken und „Erdoganfans“ als Suchbegriff eingeben
Dann sollten Sie sich unbedingt knapp 50 Minuten Zeit nehmen und sich das Feature von Manfred Götzke im Wochenendjournal vom 1.10.2016 des Deutschlandfunk anhören.
Klicken Sie auf den Mediathek-Button und geben Sie unter „Suchbegriff“ einfach nur ´Erdoganfans` ein. Klicken Sie dann auf die Sendung.
Er scheint dramatisch und bedrohlich zu sein, es scheint…
… sich zu bestätigen, es ist vielleicht wirklich wahr, dass der Rechtsextremismus aus der Mitte der Gesellschaft kommt.
Diesen Eindruck bekommt man jedenfalls, wenn man sich die Berichte in diversen Medien anschaut, anhört oder liest. Ist eine Zahl in der Tat sehr klein ( 20 rechte Gefährder) wird sie in Zweifel gezogen.
Motto: Die Sicherheitsorgane sind auf dem rechten Auge ohnehin alle blind, sprich im Prinzip auch alle rechtsextrem. So die Gedanken unserer Menschen mit den Guten Gedanken.
Spannend wird die Betrachtung, wenn man einfach mal die absoluten Zahlen in´ s Verhältnis zu der Menge Menschen setzt, aus der Taten und Gefährder – egal welche – entspringen.
Von 507 rechtsextremen fremdenfeindlichen Taten bereits in 2016 ist im Bericht des Spiegel die Rede. Nach Abzug der etwa 17.000.000 Menschen mit Migrationshintergrund setze ich diese Taten in´ s Verhältnis zu 65.000.000 Menschen in Deutschland ohne Migrationshintergrund. Es entfallen auf jeden dieser Bürger 0,0000078 fremdenfeindliche Taten.
Da vom Rechtsextremismus in der Mitte der Gesellschaft zu sprechen, ist schon sportlich.
Noch massiver sieht es bei den Gefährdern aus. Auf 3.259.000 Bürger kommt ein Gefährder. Oh, oh, oh, Deutschland rutscht nach rechts. Vor allem, wenn die Zahl 20 nicht stimmte. Nehmen wir an, es wären so viele rechte wie islamistische Gefährder, nämlich 520 Menschen. Dann wäre pro 125.000 Menschen ein rechter Gefährder zu verzeichnen.
Die 520 Gefährder sind aber dem islamischen Umfeld zu zurechnen. Etwa 5.000.000 Moslems leben in Deutschland. Jeder 9.615-te Moslem ist demnach ein Gefährder. Nur jeder 3,259 Millionste deutsche Bürger ist ein Rechtsgefährder.
Ganz klar, Deutschland rutscht nach rechts und der Islam ist eine friedliche Religion.
Man konnte es am Freitag bei der Eröffnung der EM in Paris sehen.
Die französische Nationalmannschaft sah aus wie eine afrikanische Kontnentalauswahl, in der ein nach Afrika eingebürgerter Mensch, sagen wir mal als Kongolese – Antoine Griezmann – als einziger weißer Spieler mittun durfte. Sozusagen als Zeichen gegen Rassismus.
Da kommt das Interview mit Claudia Roth auf welt.de gerade passend. Sie fordert ein Zeichen auf der EM gegen Rassismus.
Auf Bild klicken und das Interview lesen
Hier selbstverständlich noch die beiden Artikel aus dem Medium DIE WELT, welche unter dem Bild von Claudia Roth angekündigt werden:
Bemerkenswert ist, dass Jacques Myard einen wesentlich entspannteren Blick auf die Begriffe „Nation“,“Nationalismus“ hat, als wir das aus der bundesdeutschen Politik, Gesellschaft gewohnt sind.
Jaques Myard
Jacques Myard hat wenig Berührungsängste zum Front National (FN). Wenn der FN sage, es regne, und es regnet tatsächlich, dann sei das eben so.
Erfreulich wirklichkeitsnah!
Was am Schluss des Interviews Christoph Heinemann zu folgender Frage veranlasste:
Worin unterscheidet sich Ihre Position von der des Front National?
Jacques Myard antwortete:
Zum Artikel: Auf Logo klicken
Es gibt einen Unterschied: Ich gehöre meiner Partei an und ich beantworte diese Fragen. Und das überlasse ich nicht anderen Extremisten. Man kann eine Vogel-Strauß-Politik betreiben. Dann sollte man sich aber anschließend nicht über so knappe Wahlergebnisse wie in Österreich und leider auch in Frankreich wundern.
Sollten unsere Politakteure mal drüber nachdenken.
Homoehe ist für mich ein Witz. Verpartnerung: Von mir aus. Aber Ehe? Da vergaloppieren sich Schwule und Lesben m. E. in eine Welt, die für sie nicht gemacht ist. Die bürgerliche Welt. Dort leben Mann, Frau und Kinder in einer monogamen Beziehung genannt Familie.
Es würde mir allerdings niemals auch nur im Traum einfallen, eine/n Homosexuelle/n in irgendeiner Form anzugehen oder gar anders behandeln, als heterosexuell veranlagte Menschen. Jede/r kann leben, wie er/sie will.
Allerdings bin ich dagegen, die „Segnungen“ der Reproduktionsmedizin Homosexuellen oder auch Heteros zu Gute kommen zu lassen. Diese Perversion ist faktisch eine Weiterentwicklung der Rassemedizin der Nazis und sollte weltweit verboten werden. Klar, ist utopisch. Aber meine Meinung*.
Vergrößern: Auf Bild klicken
Eine Dragqueen beklagt in den Aachener Nachrichten (AN) vom 18.5.2016, dass er sich immer öfter Übergriffen ausgesetzt sieht. Besteht da ein Zusammenhang mit der massiven Zuwanderung von islamgläubigen jungen Männern. Steht zu befürchten. Ist aber kein Thema in unseren Medien. Das wäre xenophob, islamophob und überhaupt.
In Sachen Gewalt und Kriminalität durch Zuwanderer ist Ruhe die erste Medienpflicht. Wenn es denn nicht unbedingt sein muss, wird nicht berichtet, nichts erwähnt. Dafür wird jede Hakenkreuz-Schmiererei als rechte Gewalt gegeißelt. Sonst wäre die Zahl der rechten Straftaten noch viel geringer, als sie es im Verhältnis zu über 80.000.000 Menschen ohnehin ist.
Sachsen: Dunkeldeutschland. Der Rechtsextremismus wurde lange unterschätzt. So Ministerpräsident Tillich. Die Mittel für Polizei, für politische Bildung würden erhöht. Clausnitz und Bautzen öffneten die Augen der politisch Verantwortlichen. Pegida, die AfD, so die allgemeine Erkenntnis, sei bzw. biete die geistige Grundlage für solche Taten.
Die Welt: Der Islam. Der real existierende Islam wird unterschätzt, nein, falsch eingeschätzt. Nahezu täglich werden im Namen des Islam Attentate mit -zig Toten verübt. Das öffnet die Augen nicht. Der Tenor: Islam bedeute ´Frieden`. So was nenne ich blind. Blind für Tatsachen. Z. B. für die Tatsache, dass der Koran die Begründung für die Attentate, für die Gewalt des Islam liefert.
Pegida ist eine jeden Montag stattfindende Demonstration gegen eine weitere Islamisierung Europas/Deutschlands. Sie verläuft in aller Regel friedlich. Trotz der etwa 20% Rechtsextremisten, so die aktuelle Studie des Dresdner Politikwissenschaftlers Werner Patzelt, die regelmäßig und seit Beginn der „Abendspaziergänge“ mitlaufen. Die kritisch-negative Haltung zum Islam, die Angst vor dem Islam, die Angst vor den Fremden ist allerdings ungebrochen. Sie verstärkt sich sogar. Bei den friedlichen Bürgern.
Linksextremisten, der schwarze Block und andere laufen bei den Gegendemos ebenfalls mit. Was niemanden stört. Links ist halt gut. Die 20% Rechtsextremisten bei Pegida wirken hingegen identitätsstiftend. Pegida sei rechtsextrem. Was nachweislich nicht stimmt.
Das würde den Guten bei den Gegendemos niemals einfallen. Gegendemo = linksextrem! Niemals. Der Islam hat eine eine aggressiv-totalitäre Grundlage, den Koran! Sichtbar wird das in den Attentaten, in den Kriegen, die im Namen des Islam geführt werden. So könne man das aber nicht sehen. So die Guten, die guten Menschen, die gutmenschlich angehauchten Medien.
Man kann verschiedener Meinung sein. Man kann Dinge gut und richtig bzw. falsch und ablehnenswert finden. Eine permanente Diskreditierung und Diffamierung der/des vermeintlich Bösen durch die angeblich Guten ist allerdings wenig hilfreich. Das führt tendenziell zu einer massiven Verschärfung der Tonlage, am Ende zur Radikalisierung. Es wird gebrüllt (Clausnitz), es wird angezündet, applaudiert (Bautzen). Nicht schön. Nicht zu tolerieren. Und muss strafrechtlich verfolgt werden.
Das Alles ist allerdings nichts im Vergleich mit den Toten, Verstümmelten des Islam. Im Namen des wahren Islam, des real existierenden Islam. Dieses Themenfeld ist tabu. In Deutschland. Bei den Guten. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Auch wenn es offensichtlich anders ist.
Infratest-Dimap stellte am 29.2.2016 die Sonntagsfrage. Die AfD wäre danach die stärkste Oppositionspartei im Deutschen Bundestag. Sie hätte das Recht als erste Fraktion zu eine Regierungserklärung Stellung zu beziehen. Nimmt die AfD in Deutschland die Rolle des Front National in Frankreich ein?
Nur weil eine Partei rechts von der CDU evtl. 10, 15 oder gar 20% der Wählerstimmen erlangt, macht sie das noch lange nicht zum Front National Deutschlands. Medien sehen das anders. ´Das sind die Nazis im Schafspelz´, so das Mantra.
Die AfD plant die Abschaffung des Rechtsstaates nicht. Das tut faktisch die Bundesregierung. In der Flüchtlingsfrage. Wer das benennt, der ist rechts. Statt die Vorgehensweise der Exekutive zu geißeln, werden die diffamiert, die den Finger in die Wunde legen. So die mediale Vermittlung.
Frau Petry und ihren Mitstreitern ist wünschen, dass sie trotz aller Anfeindungen weiter auf Kurs bleiben. Die AfD ist die einzige Partei, die tatsächlich eine bedenkenswerte Alternative für etliche Bereiche bietet. Deshalb der Anstieg der Zustimmung in den Umfragen. Dass der weiterhin massive Flüchtlingszustrom – jetzt mit Stau in Griechenland – der AfD in die Karten spielt, dafür kann sie nichts. Sie hat die Flüchtlinge nicht eingeladen. Die EU, das merken die Bürger, ist hilflos. Und: Wenn die AfD nach Lösung des Flüchtlingsproblem wieder aus den Parlamenten verschwindet, ist das doch in Ordnung. Sie hat dann ihre Aufgabe erfüllt. Ich befürchte gleichwohl, dass das noch lange dauern wird.