[…]
Es steht tatsächlich zu befürchten!
_______________
Der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht.
_______________
Corona-Folgen: Hygiene-Staat
Kategorie: Politische Kultur
Corona in den USA – Pandemie oder Panikmache?
In den bundesdeutschen Medien …
… wird regelmäßig mittels Summierung der absoluten Zahlen positiv Getesteter der Eindruck erweckt, dass die Vereinigten Staaten in der Corona-Pandemie untergehen. Nur Präsident Trump sei vollkommen uneinsichtig und setzt seine Landsleute der Krankheit uneingeschränkt aus.
MehrGanz im Gegensatz zu der deutschen Bundeskanzlerin. Die schützt die hier Lebenden mit Maske und Abstand und fährt das gesellschaftliche, das wirtschaftliche Leben vor die Wand.
Die Zahlen der USA (Worldometers Stand 9.7.2020)
Einwohnerzahl 331.044.624
Positiv Getestete 3.158.931 (0,95% der Einwohner)
Verstorbene 134.862 (4,26% der positiv Getesteten / 0,04% der Einwohner)
Genesene 1.392.679
Aktive Fälle 1.631.391
Davon kritisch 15.457 (0,95% der aktiven Fälle, entspricht in etwa dem weltweiten Durchschnitt / 0,49% der positiv Getesteten / 0,0047% der Einwohner)
Knapp 40.000.000 Tests wurden bisher durchgeführt.
Bedenken Sie bitte, dass im Zeitraum vom 1.3.2020 bis 9.7.2020 (131 Tage) statistisch gesehen in den USA weit über eine Million (1.021.794 Menschen) ´normal` verstorben sind. Der Anteil der 134.462 Corona Toten liegt bei 13,5% der insgesamt in 131 Tagen Verstorbenen.
Das ist kein geringer Anteil. Wir wissen aber nichts über Alter und Vorerkrankungen. Wir wissen nicht, ob das Virus z. B. zu einer Krebserkrankung hinzukam. Der Krebs führte zum Tod. Die Statistik aber führt einen Corona-Toten mehr auf. Über solche Zusammenhänge wird der Mantel des Schweigens ausgebreitet. Überall. Deshalb erscheint der Anteil wesentlich höher, als er bei wissenschaftlich korrekter Analyse wahrscheinlich wäre. Das trifft auf alle Staaten zu.
_____________________________
Dynamische Quelle Worldometers: Hier klicken
_____________________________
Leute, lasst Euch nicht verarschen!
______________________________
Annabel Schunke – Struktureller Rassismus
Vorab:
George Floyd wurde nicht von Polizisten ermordet. Er starb im Krankenhaus. Er hatte Drogen im Blut und war ein Verbrecher: Hier klicken
Für alle, die wirklich interessiert sind: Rede Donald Trumps u. a. zum Tod George Floyds auf Deutsch
MehrEs ist bald anderthalb Monate her, …
… dass der Afroamerikaner George Floyd bei einem Polizeieinsatz in der US-Metropole Minneapolis starb. Seither ist die Welt nicht zur Ruhe gekommen. Die Unruhe liegt vor allem in den unterstellten strukturellen Ursachen der Tat begründet, die Aktivisten der Black Lives Matter-Bewegung auf der ganzen Welt geltend machen. Darin, dass der Tod George Floyds eben kein Einzelfall, kein tragisches Unglück gewesen sei, das durch ein einzelnes schwarzes Schaf bei der Polizei in Minneapolis ausgelöst wurde, sondern nur ein Beispiel von vielen für Polizeigewalt und strukturellen Rassismus in den Vereinigten Staaten. Der eine Tropfen im Fass der strukturellen Diskriminierung der afroamerikanischen Bevölkerung, der eben dieses zum Überlaufen brachte.
George Floyds Tod bekommt damit eine politische Dimension, den der Giftmord an der eigenen Ehefrau und das anschließende Einbetonieren der Leiche in die Hauswand, bei aller Abscheulichkeit, nicht hat. Die politische Dimension, die alles andere in den Schatten stellt, lautet Rassismus, und sie ist deshalb so wirkmächtig, weil die bloße Unterstellung, es handele sich hierbei um ein rassistisches Motiv, ausreicht, um einen aus der Gefallsucht der Menschen resultierenden, pseudomoralischen Zwang, sich auf der „guten“ Seite zu positionieren, auszulösen, der jedwede Fakten und Aspekte einer ausgewogenen Debatte systematisch ausblendet. In einem solchen Klima ist es dann auch unerheblich, was bei dem eigentlichen Prozess gegen die involvierten Polizisten herauskommt, oder dass die absoluten Zahlen der Personen, die bei einem Polizeieinsatz um’s Leben kamen, gegen die These vom strukturellen Rassismus gegenüber Schwarzen sprechen.
Was zählt, ist, wie in allen von links dominierten gesellschaftlichen Debatten der letzten Jahre, das Gefühl, ein subjektives Moralempfinden und nicht die Fakten. Was zählt, ist am Ende auch nicht George Floyd oder die Opfer, die in den nachfolgenden Protesten durch Aktivisten selbst um’s Leben kamen. Was zählt, ist die Möglichkeit, sich selbst als Social Justice-Warrior inszenieren zu können und eine übergreifende Debatte über Rassismus in allen westlichen Gesellschaften loszutreten – egal, wie absurd die Vergleiche auch sein mögen. […]
Weiterlesen: Hier klicken
_______________
Dr. Curio befragt Dr. Angela Merkel …
… zur taz-Affäre: Mülldeponie
MehrThomas Vitzthum (WeLTonline) meint, man solle die Regierungsbefragung abschaffen:
[…] Nur zwei Fragen erfüllten die Anforderungen an das Format, das einmal eingeführt wurde, um die Kanzlerin „zu grillen“. So musste Merkel gleich zu Beginn auf die Frage von Gottfried Curio (AfD) recht klar bekennen, dass sie Innenminister Horst Seehofer zurückgepfiffen hat, eine Anzeige gegen die Tageszeitung „taz“ wegen einer Kolumne gegen die Polizei zu stellen.
Am Ende war es noch der Grüne Friedrich Ostendorff, der seine Erfahrung als Landwirt in die Waagschale warf, um der Kanzlerin vorzuwerfen, jahrelang die Zustände in Schlachthöfen hingenommen zu haben. Er brachte Merkel dazu, sich für ein Ende von Werkverträgen auszusprechen und Versäumnisse einzugestehen. Alle anderen Fragen schienen nur dazu da, relativ unbekannten Parlamentariern eine Bühne zu bieten.
Fazit: Entweder die Fraktionen verständigen sich auf zwei, drei Themen, mit denen man gemeinsam der Kanzlerin auf die Pelle rückt, und bieten auch mal ein paar bekannte Namen auf – oder man lässt es ganz. Das Format Fragestunde ist gescheitert.
Das sehe ich nicht so. Nicht alles muss spektakulär sein. Die Gelegenheit „Fragestunde“ ist wichtig!
_______________
Die komplette Fragestunde als Video mit der Frage von Friedrich Ostendorff (Grüne) zu den Zuständen auf Schlachthöfen (Ganz am Ende des Videos): Hier klicken
____________
Dlf – Gesinnungsfunk: Subtile Hetze gegen Donald Trump
Am frühen Morgen kommt am 27.6.2020 der „Bericht“ aus den USA:
Mehr
Quelle Dlf, 27.6.2020, 6:12 Uhr.
Es ist garantiert wie in Gütersloh und anderswo: Viel positiv Getestete, wenig konkret Erkrankte. Und wenn erkrankt, dann leicht!
_____________________
Solange nicht anerkannt wird, dass SARS-CoV-2 ein normaler Krankheitserreger, Covid-19 eine normale Erkrankung ist, die man bekommt und die man übersteht, solange wird die westliche Welt wirtschaftlich & gesellschaftlich nicht auf die Beine kommen.
Aber man kann doch an/mit Covid-19 sterben! Ja, auch mit Grippe, mit grippalem Infekt, mit Lungenentzündung usw., usw.
Es wird Zeit, dass die Menschen verstehen und anerkennen, dass der Tod , auch ihr Tod, gewiss ist! Je kränker, je älter, desto eher.
_____________________
Aus dem Buch FEHLALARM von Sucharit Bhakdi (Autor), Karina Reiss (Autor): Hier klicken
Kaufen Sie das Buch, das ebook: 15,- €; 9,99 € (Kindle), die sich wirklich lohnen!!
___________________________________
Gastkommentar zu taz, Müll & Seehofer
E-Mail an den Dlf: Ist sie „eifernd“? Ist die Montage „komplett daneben“?
Diese E-Mail habe ich am 25.6.2020 an den Deutschlandfunk und einige wenige Personen im CC gesendet:
Mehr
Vergrößern: Taste Strg und Taste + antippen // Die Verlinkungen der Mail funktionieren in der JPG-Datei nicht. Sie werden im Text alle wiederholt.
Lieber „eifernd“ als Schere im Kopf!
Ein Empfänger meiner Mail, nicht der Dlf, meinte:
… mir sind diese mails zu eifernd. Und die Bild-Montage finde ich mit Verlaub komplett daneben. Damit möchte ich nix zu tun haben. Kannst Du mich aus diesem Verteiler nehmen?
Natürlich bekommt der Empfänger von mir keine Mail-Kopien mehr. Will ich ihn doch nicht mit Dingen belasten, die ´komplett daneben` sind. Wobei der Mann ganz klar Ursache und Wirkung verwechselt. Nicht ich habe den Spruch auf der Montage abgelassen. Ich habe den Spruch nur zitiert und veranschaulicht. Dass in Deutschland Anschauungsmaterial aus einer Zeit, als das, was derdiedas Diverse heute für Polizisten fordert, unmenschliche, meist tödliche Realität bei Juden, Zigeunern u.v.a. war, machte es mir einfach. Gleichwohl habe ich darauf geachtet, dass kein konkreter Mensch auf dem
Menschenmüllhaufen
erkennbar ist.
Meine Montage als ´komplett daneben` zu bezeichnen, nennt man in der Psychologie Übertragung. Ich bin nur der Bote der grauslichen, gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit enthaltenden Botschaft. Ein Bote allerdings, der den Sachverhalt, der hinter den verquer-gefährlichen Gedanken derdes Diversen steht, ausführlich erläutert hat: Hier klicken. …
____________________
Zwischenschritt: Dass ich von derdiedas Diverse spreche liegt darin begründet, dass die Person angeblich selber nicht genau weiß, wer oder was sie ist. Die sprachliche Ungelenkheit ist gewollt. Zeigt sie doch, welch´ Schwachsinn dahinter steckt. Man kann diverse – auch gravierende – Probleme haben. Doch diese zu kultivieren ist m. E. Unfug und wenig hilfreich.
____________________
… Zur Causa Kalbitz.
Dlf-Redakteur Christoph Heinemann behandelt Andreas Kalbitz wie einen politischen Verbrecher. Es ist bestimmt kein Zufall, dass das Interview nicht verschriftlicht wurde (Stand 27.6.2020, 9:30 Uhr), sondern nur eine karge Mitteilung in den Nachrichten erfolgte.
Deshalb hier das Interview des Dlf vom 25.6.2020 zum Hören:
Es gehört zu meiner Arbeitsweise (Mediagnose), dass ich Thesen, Behauptungen und Meinungen meinerseits regelmäßig begründe und – wenn möglich – mit Quellen belege. Ich kann es absolut nicht gutheißen, wenn gestandene Journalisten, z. B. Gabor Steingart, ganz bewusst die Unwahrheit erzählen, um nicht genehme Personen zu diskreditieren.
In Sachen AfD – NSDAP habe ich bereits vor geraumer Zeit einen Essay geschrieben, der belegt, dass die AfD mit der NSDAP, dem Nationalsozialismus nichts, aber auch gar nichts zu tun hat.
Ich werde noch diesen Sommer eine aktuelle Analyse anfertigen, die ganz konkret das, was sich Verfassungsschutz u. a. unter Rechtsextremismus vorstellen, mit der Realität der AfD abgleicht.
Höcke, Kalbitz, Meier und wie sie alle heißen haben vielleicht Ansichten, die dem Normallinken nicht gefallen. Doch Rechtsradikale, Rechtsextreme, Nazis, Rassisten, Völkische usw. sind sie allesamt nicht.
Diese Begriffe aus der Sprachgiftkiste der Antifa sind Kampfbegriffe, um den politischen Gegner zu diffamieren, um zu verhindern, dass die AfD Stimmanteile bekommt, die den etablierten Parteien, die den Journalisten im ÖRR (Abschaffung des ÖRR) „schaden“ könnten.
Wenn nun eins der seltenen Interviews wie das mit Herrn Kalbitz (s.o.), oder wie das mit Frau von Storch geführt wird, dient das offensichtlich vor allem dazu, einer missliebigen Partei und deren Mitgliedern zu schaden. Mit Journalismus alter Schule (Frei, unabhängig, überparteilich) hat das nichts mehr zu tun. Genau in dem Moment ist der Punkt da, wo massiv widersprochen werden sollte. Ich nenne das Engagement und Zivilcourage. Andere nennen es eifernd.
Egal, Hauptsache jemand steht auf und sagt scharf und angemessen seine Meinung. Denn sonst kommen am Ende wieder die Zeiten, in denen die wenig Eifernden, die nun Angepassten, nichts mehr zu sagen haben, und die ehemals Eifernden, die engagierten Oppositionellen sitzen im Knast.
Wie Frau Sayn-Wittgenstein das am 16.11.2019 in Aussicht stellt, wenn sich nicht grundlegend was ändert:
_________________________
Weitere Beispiele meiner Ereiferung: Hier klicken, hier klicken.
_________________________
Seehofer, ähh .. Drehhofer
Seehofer darf das
Mehr
Es stimmt zwar: Ob Horst Seehofer sich einen Gefallen tut, wenn er gegen eine Kolumnistin der Tageszeitung „Taz“ Anzeige erstattet, ist die Frage. Man kann mit so einer Strafanzeige wegen Volksverhetzung vor Gericht auch scheitern, selbst wenn die Autorin in ihrem Beitrag alle Polizisten pauschal als „Müll“ bezeichnet (ausdrücklich nicht nur als Müllwerker), und in dem Fall wäre der Schuss nach hinten losgegangen. Nach hinten losgegangen wäre es allerdings für den Bundesinnenminister auch schon, wenn – wie es ja nun aussieht – er die Klage nach seiner Ankündigung gar nicht erst einreicht, weil ihn die Kanzlerin zurechtgestutzt hat. Das aber hat dann eher mit der besonderen Geschichte und der politischen Rolle Seehofers („Drehhofer“) zu tun als mit der Sache und der Diskussion darüber selbst. Bei der läuft nämlich derzeit einiges schief
Aus den Parteispitzen von Grünen und Linken kommen nach Seehofers lautem Nachdenken über die Strafanzeige volle Breitseiten, nachzulesen hier und hier. Nur noch Seehofer wird skandalisiert, nicht mehr die Hetze in der Taz. Von einem Angriff auf die Pressefreiheit ist da die Rede, der Innenminister wird mit Victor Orbán und Jaroslaw Kaczynski auf eine Stufe gestellt. Grünen-Chefin Annalena Baerbock sieht gar die „Vorbildfunktion“ unseres Landes „mit Blick auf Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Grundgesetz“ in Gefahr. Renate Künast findet Anzeige gar „ungeheuerlich“ und sieht Seehofer deshalb schon „am Ende“.
Bei Licht betrachtet offenbaren die wütenden Angriffe auf Seehofer lediglich eines: Das völlige Unverständnis unseres Rechtssystems und der Gewaltenteilung. Mit welchem Recht wollen die linksgrünen Politiker einem Minister verbieten, ein unabhängiges Gericht darüber urteilen zu lassen, ob die taz-Kolumne noch durch die Pressefreiheit gedeckt ist oder nicht? Völlig haltlos wird insinuiert, dass Seehofer durch einen eigenmächtigen Eingriff in Justiz und Presserecht eine Zeitung maßregeln will, ein Bestreben, für das Orban und Kaczynski schließlich bekannt geworden sind. Dabei legt es die „Vorbildfunktion“ unserer Rechtstaatlichkeit eigentlich nahe, hier die Gerichte sprechen zu lassen. Mit offenem Ende.
[…]
_____________________
Corona-Lockdown: Die Arroganz der Macht
Philipp Amthor: Wie blöd ist das denn?
Ich habe viel vom Philipp gehalten.
Tue ich im Prinzip heute noch. Dennoch bleibt die Frage:
Wie blöd ist der Mann, solch` einen Skandal loszutreten?
Ich hoffe, dass er daraus lernt. Dass nichts hängenbleibt. Sonst muss er später für sein Geld richtig arbeiten, statt es für politische Tätigkeiten zu bekommen.
Mehr
Der CDU-Bundestagsabgeordnete Rehberg hat seinen Parteifreund Amthor aufgefordert, offene Punkte im Zusammenhang mit seiner Lobbytätigkeit zu klären.
Dazu zähle etwa die Frage, wer eigentlich die Reisen Amthors bezahlt habe, sagte Rehberg im Deutschlandfunk. Amthor sei allerdings ein junger Mann und habe eine zweite Chance verdient. Auch Politiker anderer Parteien seien nach Skandalen wiedergekommen, sagte Rehberg, der gegenwärtig die CDU in Mecklenburg-Vorpommern kommissarisch leitet. …
__________________
Interview mit Eckardt Rehberg des Dlf vom 20.6.2020
__________________
… Amthor hatte seine Kandidatur für den Vorsitz des Landesverbandes angesichts der Vorwürfe gegen ihn zurückgezogen. Der 27-Jährige steht in der Kritik, weil er sich für das US-Unternehmen Augustus Intelligence eingesetzt und dafür im Gegenzug Aktienoptionen erhalten hatte. Er bezeichnete dies inzwischen als Fehler und erklärte, die Nebentätigkeit beendet zu haben. Wie Amthors Büro dem Nachrichtenmagazin „Spiegel“ mitteilte, lässt der CDU-Politiker auch seine Tätigkeit für die Wirtschaftskanzlei White & Case ruhen. Zuvor hatte Amthor auch seinen Sitz im Untersuchungsausschuss zum Terroranschlag auf dem Berliner Breitscheidplatz abgegeben. Für den Vorsitz der CDU in Mecklenburg-Vorpommern wird nun der Kommunalpolitiker Sack kandidieren. Er ist Landrat von Vorpommern-Greifswald.
_________________________