Haben sich doch Programm und sonstige Inhalte praktisch nicht geändert.
Allerdings ist der Politikstil, insbesondere das Auftreten der beiden Parteivorsitzenden das, was man „gewinnend“ nennt. Sie haben die Erwartungen, die die Partei in die beiden gesetzt hat, ganz sicher erfüllt. Gratulation!
… die Frau, die meint, das Netzsei der Stromspeicher, macht eine gute Figur. Zumindest äußerlich. Was ja nicht schwer war.
Der politische Gegner bedauert, dass Gestalten wie Simone Peter und Anton Hofreiter weggefallen bzw. sehr in den Hintergrund gerückt sind.
Eine wesentliche Rolle spielt, dass die beiden neuen Protagonisten nebst Gesamtpartei von den mehrheitlich grün gesonnenen Medien gehypt werden. Täglich kommen sie zu Wort oder die Partei ist einen positiven Bericht wert.
Ich würde mir wünschen, dass bei der Hessenwahl die Grünen die SPD überholen und RRG zustande kommt. Mit einem grünen Ministerpräsidenten.
Die AfD zieht zweistellig in den Landtag ein.
Das wäre die taktisch optimale Ausgangslage für die weitere Entwicklung im Bund.
Die gutgedanklichen Medien weltweit wurden tief in´ s Mark getroffen.
In Deutschland schauten unsere Journalisten so konsterniert aus der Wäsche, als hätte ein Atomkrieg begonnen.
Damit war eines klar: Donald Trump hatte niemals eine Chance, dass irgendetwas, was er sagen und tun würde, in irgendeiner Form positiv gesehen, kommentiert würde.
Genau so kam es. Genau so geht es weiter.
Die Wirtschaft läuft, Korea-Friedenprozess eingeläutet: Alles egal. Donald Trump vertritt die Interessen seines Landes. Er ist direkt und undiplomatisch. Das ist böse.
Hinzu kommen – wie immer beim Agieren einer/der Großmacht – Aspekte, die nicht begeistern (z.B. Syrien, SA, Jemen) Auch mich nicht. Dennoch: Der Mann hat(te) keine Chance. Niemals.
Grün-kursives Zitat und Kommentar lesen: Hier klicken
Deshalb verwundert der Kommentar nicht wirklich. Auch ein Hauch einer Differenzierung ändert daran nichts:
Und doch ist Donald Trump nicht der Alleinschuldige für die dramatische Deformation von Politik und Kultur unter seiner Präsidentschaft. Trump hatte bereits ein gespaltenes Land vorgefunden und sich die verhärteten Fronten zwischen den politischen Lagern zunutze gemacht, um an die Macht zu kommen.
Jeder Sachverhalt wird in´ s Negative umgedeutet. Negativ für Donald Trump.
______________
Ein feines Beispiel für das, was ich oben schreibe, bietet das Interview des Dlf am 26.10.2018 mit Michael Naumann. Für den ist Donald Trump rhetorisch zumindest in einer Rede gleichzusetzen mit Adolf Hitler. Was viel über Herrn Naumann und sein Geschichtsbewusstsein aussagt:
Warum ich das ursprüngliche Verhalten des Staates für korrekt erachte, lesen Sie in den Leserkommentaren: Hier klicken // Bitte Sortierung Beliebteste auswählen.
Das hat doch bei denen System. Hier herkommen, möglichst mit „Frau“ oder hier fix eine Frau finden, schnell ein Kind zeugen und schon geht eine Abschiebung nicht mehr. Kurz nach der Geburt das nächste Kind nachschieben und eh man sich versieht, sind sechs Jahre um = dauerhafte Duldung. Das Groteske daran ist, dass die ewig am Busen des Sozialstaates hängen, obwohl sie noch nie einen Cent für diesen erarbeitet haben. Dafür wurden unsere sozialen Sicherungssysteme nicht geschaffen. Tut mir leid, das hat für mich nichts mit Flüchtling zu tun, das ist Schmarotzertum vom Feinsten. Aber bei so kleinen süßen Babys geht ja allen das Herz auf und man braucht mit harten Zahlen und Fakten nicht kommen. Wir lassen uns ausnehmen wie eine Weihnachtsgans und der Großteil der Bevölkerung klatscht auch noch Beifall. Den finanziellen, sozialen und kulturellen Sprengsatz will keiner sehen. Undwer ihn sieht und darauf hinweist, bekommt das Totschlagargument Nazi um die Ohren gehauen. Deutschland, das Land der Dichter und Denker – inzwischen nur noch ein Land der wohlstandsbesoffenen und meinungsmanipulierten …
Grün-kursives Zitat& Bericht komplett lesen: Hier klicken
Das Ausmaß der illegalen Migration in die Bundesrepublik wird offenbarunterschätzt. Das geht aus einem aktuellen internen Bericht der EU-Kommission hervor, der WELT vorliegt. Darin heißt es: „Deutschland nimmt an, dass die tatsächlichen Zahlen zur irregulären Migration höher sind als jene, die durch die vorliegenden Daten dargestellt werden.“ Ein Sprecher des Innenministeriums erklärte auf WELT-Anfrage, dass die vorliegenden Daten sowie polizeiliche Erkenntnisse darauf schließen lassen würden, „dass illegale Migration nach Deutschland zum Teil auch im sogenannten Dunkelfeld erfolgt“. Allerdings: Belastbare Aussagen über die Größenordnung seien „seriös nicht möglich“. Man gehe davon aus, dass die Zahl der Asylerstanträge das Migrationsgeschehen „am zuverlässigsten“ abbilde.
Das ist auch meine Meinung. Deshalb erstelle ich jeden Monat die Übersicht zur Asylgeschäftststatistik: Hier klicken.
Bleibt die Frage, was die Eingedrungenen machen, die – aus welchen Gründen auch immer – keinen Asylantrag stellen. Diese Leute gibt es. Zu tausenden. Hat das womöglich etwas mit dem Ansteigen der Kriminalitätsrate zu tun? Mit dem Ansteigen der Zahl der Gefährder?
Man weiß es nicht; man ahnt es nur.
_____________________
Welche Auswirkung illegale Migration auf die Menschen hat, die bereits länger hier leben, ist weniger wichtig, oder?
Lässt man allein die Immigration nach Deutschland in den letzten knapp vier Jahren noch einmal Revue passieren, drängen sich dem Autor jede Menge Forschungsthemen dazu auf. Hier eine kleine Auswahl:
(a) Wie ging oder geht es den Hamburger Familien, die vor wenigen Jahren in einem kleinen Neubaugebiet in guter, ruhiger und stadtnaher Lage ein Reihen- oder Einfamilienhaus erworben hatten und quasi enteignet wurden, weil ihnen in unmittelbarer Nachbarschaft – unter Zuhilfenahme des Polizeirechts – auf einem eigentlich nicht zur Bebauung zugelassenen Areal eine Folgeunterkunft für 700 „Flüchtlinge“ neben den Gartenzaun gesetzt wurde? Wer würde sich jetzt dort noch ein Haus kaufen, außer vielleicht mit massiven Preisabschlägen?
(b) Wie unterscheidet sich der psychische Gesundheitszustand von Polizisten in Bezirken mit hohem „Flüchtlings“- beziehungsweise Migrantenanteil oder von Angehörigen anderer Berufsgruppen, die ebenfalls dort tätig sind, wo man den kalten Atem des staatlichen Kontrollverlustes unmittelbarer spürt, von denjenigen, die, sagen wir mal, in friedfertigeren Zonen ihren Dienst versehen?
(c) Wie ist es um den psychischen Gesundheitszustand der teils nur noch in Spurenelementen vorhandenen, alteingesessenen Bevölkerung in bestimmten Vierteln von Berlin, Duisburg, Essen oder auch Salzgitter bestellt?
(d) Wie kommen Lehrerinnen oder auch junge Mädchen seelisch damit zu recht, wenn ein erheblicher Anteil der Jungs in ihrer Klasse oder Schule aus frauenfeindlichen Kulturen stammt, samt den dazu gehörigen Verhaltensweisen?
Bemerkenswerte Fragen, die leicht um ein Vielfaches ergänzt werden können.
Die wichtigste Frage aber bleibt:
Woll(t)en die Menschen, eine nennenswerte Mehrheit der Menschen in Deutschland die illegale Migration, eine Politik der offenen, ungeschützten Grenzen?
Wirklich politisch Verfolgte sollen Schutz bekommen. Da sind sich die Menschen ganz sicher einig:
Schauen Sie nach, wieviele echteFlüchtlinge gem. 16a GG seit 2015 bis heute anerkannt wurden: Hier klicken! Gleichwohl ist diese Anerkennung in 99,9% der Fälle auch hier rechtswidrig. Denn diese Menschen kamen fast alle über einen sicheren Drittstaat bzw. über die EU!
Die Mittelung der drei aktuellen Umfragen Stichtag 23.10.2018 belegt eindrucksvoll den Sachverhalt.
Die Differenzierung der Wählerinteressen mit Angleichung der Ergebnisse schreitet fort. Nicht mal mehr 7% beträgt der Unterschied zwischen den Grünen und der CDU/CSU. Wenn man die Fraktionsgemeinschaft ´aufbrechen` würde, käme – die Zahlen liegen für die letzte Bundestagswahl vor – dies heraus: Hier klicken. Wenn Sie die amtlichen Zahlen des September 2017 mit den Umfrageergebnissen unten vergleichen, sehen Sie, dass CDU/CSU innert eines Jahres quasi die Wähler Bayerns verloren hat, nämlich um die 6%. Genau wie die SPD. Da wundert es schon, dass unsere „Gottgleiche“ meint, nicht zu wissen, was sie anders machen könnte. Dass die SPD sich angesichts des „was nicht sein darf“ aufreibt, ist verständlich. Meine Prognose:Mit dem Bodenpersonal (Nahles/Stegner/Barley/Maas/Klingbeil u.v.a. L …) wird das nichts.
Wo liegen die Gründe des Niedergangs der Volksparteien?
In erster Linie ganz banal daran, weil sie DAS Volk nicht mehr vertreten.
Der Grundkonsens, der sich in einer kulturell homogenen Bevölkerungbildet und nachhaltig vorhanden ist, wurde aufgekündigt. Wie Kai aus der Kiste wurde die multi-ethnische, und damit die kulturell diversifizierte Gesellschaft Trumpf. Ohne dass irgendjemand das Volk auch nur ansatzweise gefragt hat.
´Humanität` hieß das Zauberwort, welches den eigenen Niedergang einleitete. Im Namen einer mehr als diffusen Humanität (Wurden die Menschen am Bahnhof von Budapest verfolgt?) wurde der kulturelle Grundkonsens aufgekündigt. Das hält bis heute an. Genau deshalb schreitet der Niedergang der Volksparteien weiter fort. Wobei mit den Grünen eine Multi–Kulti–Parteibesonders profitiert. Offensichtlich ist die weder Fisch-noch-Fleisch-Haltung der Bundesregierung, die sich in immer mehr Verschärfungen in Sachen Migration äußert, welche gleichwohl zu keinem befriedigenden Ergebnis führen (können), vielen Menschen mit Guten Gedanken nicht mehr konsequent genug. In Sachen Öffnung für Jedweden, der nach Deutschland will.
Auf der anderen Seite hat sich ab 2015 mit der AfD eine starke Oppositions herausgebildet, die, wenn sie nicht permanent diskreditiert und diffamiert würde, noch wesentlich stärker wäre, als sie als größte Oppositionspartei im Bundestag bereits ist.
In den nächsten Teilen beschäftige ich mich mit den einzelnen Seiten der Medaille ´Niedergang der Volksparteien` genauer.
… ob es richtig ist, Asylsuchende einfach auf Inseln unterzubringen.
Wie der Bericht des Dlf vom 24.10.2018 aufgemacht ist, ist hingegen unter aller Kanone.
Wenn die (Original-) Kinder im Bericht mit angeblich fünf Jahren solch eine Sprachkompetenz besitzen, dann kann es auf den Inseln ja so schrecklich nicht sein.
Wahrscheinlich kommen die kleinen Vorleser aber gar nicht von den Inseln, sondern werden gutgedanklich instrumentalisiert, um die Tränendrüse der Menschen zu massieren. Das nenne ich
… (8. Klasse) 1. Halbjahr. Es war der „Höhepunkt“, dem später einige „Nicht immer Gut“ folgten. Man schrieb das Jahr 1968. Ich bewegte mich im Zeitgeist.
Kopfnoten (Betragen; Beteiligung am Unterricht; Ordnung & Versäumte Stunden, Verspätet) waren fester Bestandteil eines jeden Schulzeugnisses.
Irgendwann wurden sie abgeschafft, die Kopfnoten.
Nun sollen sie fröhliche Urständ feiern. In anderer, heute zeitgemäßer Form ===> RichtungDDR 2.0:
Grün-kursives Zitat und vieles Weitere „Kurz&Gutes“ lesen: Hier klicken
Kurz: Meinem Empfinden nach ist unsere Politik, insbesondere in der Migrationsfrage, nicht rechts, sondern realistisch. Da geht es nicht um rechts oder links, sondern um richtig oder falsch. Die Politik der offenen Grenzen und der unbeschränkten Aufnahme in Mitteleuropa hat nicht nur zu einer Überforderung geführt, sondern auch dazu, dass Zehntausende Menschen im Mittelmeer ertrunken sind. Unsere Politik führt dazu, dass in diesem Jahr 95 Prozent weniger illegale Migranten in Europa angekommen sind und sie führt dazu, dass die Zahl der Menschen, die auf der Überfahrt ihr Leben verlieren, endlich massiv zurückgeht. Wir müssen die Zahlen weiter reduzieren, aber die Richtung stimmt. Natürlich können Leute das kritisieren oder als rechts abtun, wir haben Gott sei Dank Meinungsfreiheit, aber es wird Sie nicht überraschen, dass ich diese Einschätzung nicht teile.
